நேர மண்டலங்களைப் பொறுத்தவரை, era, age மற்றும் epochஇடையே என்ன வித்தியாசம்?

தாய்மொழிப் பேச்சாளரின் பதில்

Rebecca

Epoch eraபோலவே காணலாம். ஏனென்றால் அவை இரண்டும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு குறிப்பிட்டவை. இருப்பினும், இது வேறுபாடுகள் இல்லாமல் இல்லை, இருப்பினும் epoch eraவிட நீளமானது. epochஒரு குறிப்பிட்ட நேர மண்டலத்தில் உள்ள ஒரு புள்ளியைக் குறிக்கலாம், அதாவது ஒரு பெரிய நிகழ்வு உலகை மாற்றும் போது அல்லது ஒரு நாட்காட்டியின் முதல் நாளில். மறுபுறம், ageபொதுவாக eraவிட ஒரு சகாப்தத்தைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், மூன்று சொற்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு மிகவும் நுட்பமானது, எனவே அவை அன்றாட உரையாடலில் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். எடுத்துக்காட்டு: I wonder what it was like to live in the Tudor age. (டியூடர் காலத்தில் வாழ்வது எப்படி இருக்கும் என்று நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன்.) எடுத்துக்காட்டு: The Christian epoch was January 1st 754 from the foundation of Rome's city. But the Christian era is happening now throughout the world. (ரோம் நகரம் நிறுவப்பட்ட ஜனவரி 1, 754 அன்று மேற்கத்திய நாட்காட்டி தொடங்கியது, ஆனால் அது இப்போது உலகம் முழுவதும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.)

தாய்மொழி பேசுபவர்கள் இந்த சொற்றொடரை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள்?

Share this post

பிரபலமான கேள்வி பதில்கள்

11/07

1
உங்களுக்குத் தெரியாத நபர்களுடன் தொட்டியில் அமர்வது நல்லது என்று அர்த்தமா?
இல்லை, அவர் இங்கே கேலியாக பேசுகிறார். Moist(ஈரப்பதம்) மற்றும் strangers(அந்நியர்கள்) என்ற சொற்களை ஒன்றாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், நீங்கள் உங்கள் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்துகிறீர்கள். அது ஒருபுறமிருக்க, அவர் மகிழ்ச்சியாக இல்லை என்பதை அவரது முகபாவனைகள் மற்றும் குரலின் உயிரற்ற தொனியிலிருந்து நீங்கள் அறியலாம். ஒரு புறம் இருக்க, nothing like [something] என்ற சொற்றொடரை எதிர்மறையான அர்த்தத்தில் அல்லது நேர்மறையான அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தலாம். எடுத்துக்காட்டு: Nothing like being late on your first day of work. (வேலையில் உங்கள் முதல் நாளில் தாமதமாக இருப்பதைப் போல எதுவும் இல்லை, கடகம்.) எடுத்துக்காட்டு: Nothing like a nice cold ice cream on a hot summer day. (வெப்பமான கோடை நாளில் குளிர் ஐஸ்கிரீம் போல எதுவும் இல்லை, புற்றுநோய்.)

2
gosh godசமம்?
ஆமாம் அது சரி! அடிப்படையில், இரண்டு சொற்களும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றக்கூடியவை என்று பார்க்கப்படலாம், ஆனால் அவை god அதே வலுவான அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டு: Oh, gosh. I left my umbrella at home. (ஓ, நான் என் குடையை வீட்டில் விட்டுவிட்டேன்.) உதாரணம்: Oh my gosh. Please, be quiet. = Oh my god. Please, be quiet. (கடவுளே, அமைதியாக இருங்கள்.)

3
இந்த வாக்கியத்தில் ஏன் were toஎன்று தெரியவில்லை.
Were/was toபெரும்பாலும் ஒரு குறிப்பிட்ட அனுமானம் செய்யப்படும் சூழ்நிலையைக் குறிக்கப் பயன்படுகிறது, குறிப்பாக நடக்க வாய்ப்பில்லாத ஒரு சூழ்நிலையைக் குறிப்பிடும்போது. இது எப்போதும் ifஉடன் இணைந்து பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். ஏதாவது நடக்கும்போது நாம் என்ன செய்யச் சொல்லப்படுகிறோம் என்பதைப் பற்றி பேச இங்கே if வாக்கிய அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறோம். எடுத்துக்காட்டு: If I ever were to win the lottery, I would start a charity. (நான் லாட்டரியை வென்றால், நான் ஒரு தொண்டு திட்டத்தைத் தொடங்குவேன்.) எடுத்துக்காட்டு: If he ever were to apologize, it'd be the shock of my life. (அவர் மன்னிப்பு கேட்டால், அது அவரது வாழ்க்கையில் மிகவும் அதிர்ச்சிகரமான விஷயமாக இருக்கும்.)

4
இங்கே somethingஎன்ன அர்த்தம்? சொற்றொடர் என்றால் Trust someone with something?
இங்குள்ள somethingதகவல்களைக் குறிக்கிறது. இன்னும் குறிப்பாக, பவுலின் எண்ணங்கள். Trust someone with somethingஎன்பது ஒரு பிராசல் வினைச்சொல்! நீங்கள் எதை நம்புகிறீர்கள் என்பதில் யாராவது கவனமாக இருக்கிறார்கள் என்பதே இதன் பொருள். இதன் பொருள் நீங்கள் அவர்களை உங்களுடன் தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளக்கூடிய ஒருவராகப் பார்க்கிறீர்கள். எடுத்துக்காட்டு: Sarah trusted you with her secret, and you told everyone! You're not a good friend. (சாராள் உங்களை நம்பினார், அவளுடைய எல்லா ரகசியங்களையும் உங்களிடம் கூறினார், ஆனால் நீங்கள் அனைவருக்கும் சொன்னீர்கள்! எடுத்துக்காட்டு: Can I trust you to tell me the truth? (உண்மையைச் சொல்வதாக நான் நம்பலாமா?)

5
ஸ்கிரிப்டை சரிபார்க்கவும். பேச்சாளர் உண்மையிலேயே let's see what?சொல்கிறாரா?
ஆம், அலாவுதீன் உண்மையில் Let's see what we can do about your situation here.கூறினார்.

ஒரு வினாடி வினாவுடன் வெளிப்பாட்டை முடிக்கவும்!