สิ่งที่เป็น In the cold light of day

ใช้ canแทนbe able toในประโยคนี้ได้หรือไม่? หรือมีความแตกต่างระหว่างสองสํานวนหรือไม่?

ก่อนอื่นเนื่องจากโครงสร้างของประโยคที่มีอยู่คุณไม่สามารถเปลี่ยนbe able toเป็นcanได้ ประโยคนี้พูดถึงความสามารถในอนาคต Will be able toใช้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับทักษะหรือความสามารถที่คุณยังไม่มี แต่จะมีในอนาคต ไม่สําคัญว่าจะเป็นข้อความเชิงลบหรือบวก (ในกรณีนี้เราใช้ neverเป็นประโยคเชิงลบ) เราไม่ได้ใช้คําว่า canเพื่ออธิบายความสามารถในอนาคต ตัวอย่าง: I will be able to see better with my new glasses. (แว่นตาใหม่จะช่วยให้คุณมองเห็นได้ดีขึ้น) ตัวอย่าง: I'll never be able to understand algebra. (ฉันจะไม่เข้าใจพีชคณิต) Canและbe able toมักใช้แทนกันได้โดยไม่เปลี่ยนความหมาย แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ประการแรก canอยู่ในกาลปัจจุบันและcouldอยู่ในอดีตกาลซึ่งเป็นคํากริยาทางกฎหมายที่แสดงความสามารถทั่วไป Be able toไม่ใช่คํากริยาทางกฎหมาย แต่เป็นการรวมกันของคํากริยา be+ คํากริยา + คํากริยาable + infinitive to ดังนั้นเมื่อคุณต้องการระบุความสามารถปัจจุบันของคุณคุณสามารถใช้canหรือbe able toCanแม้ว่ามันจะใช้มากขึ้นเพราะมันไม่ได้มีความรู้สึกที่เป็นทางการนี้! ตัวอย่าง: I can speak three languages. (ฉันพูดได้ 3 ภาษา) ตัวอย่าง: I am able to speak three languages. (ฉันสามารถพูดได้ 3 ภาษา)

ทําไมควรมีinหลังจากfollowing? มันไม่สมเหตุสมผลเลยเหรอที่จะพูดfollowing the footsteps?

หากคุณละเว้นinจากfollowing in the footstepsความหมายจะเปลี่ยนไปเล็กน้อย! Following in the footstepsเป็นการแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่างซึ่งหมายถึงการวางเท้าของใครบางคนบนรอยเท้าของคนอื่น มันเป็นแบบเดียวกับที่เป็นอยู่ Following the footstepsหมายถึงการเดินตามรอยเท้าของคุณไม่ใช่การวางเท้าไว้ด้านบนโดยตรง การแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่างนี้เป็นเรื่องธรรมดามากจนฟังดูไม่เป็นธรรมชาติหากไม่มีin! ตัวอย่าง: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (ฉันกําลังเดินตามรอยเท้าพ่อด้วยการเป็นหมอ) ตัวอย่าง: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (ฉันกําลังติดตามรอยเท้าบนพื้นดินเพื่อดูว่าบุคคลนี้ไปที่ไหน)

เหตุใดจึงใช้พหูพจน์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยเหรอที่จะพูดว่า the clock?

นั่นเป็นคําถามที่ดี! ในความเป็นจริงคุณสามารถใช้ทั้ง let's wind the clocks backและ let's wind the clock back ในสถานการณ์เช่นนี้ อย่างไรก็ตามถ้าฉันต้องเลือกฉันจะบอกว่าอดีตที่มีรูปแบบพหูพจน์นั้นใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น เพราะในบริบทประโยคนี้ดูเหมือนจะหมายถึงผู้ชมทั่วไปของหลายคนและมันจะอึดอัดใจที่จะใช้รูปแบบเอกพจน์ในสถานการณ์เช่นนี้ หากคุณนําไปใช้กับภาษาเกาหลีหมายความว่าผู้คนจํานวนมากใช้นาฬิกาเพียงเรือนเดียวซึ่งน่าอึดอัดใจใช่ไหม? ตัวอย่าง: Let's wind the clocks back to 2018. (ลองกรอกลับนาฬิกาและย้อนกลับไปในปี 2018) ตัวอย่าง: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (หากคุณสามารถกรอกลับนาฬิกาและย้อนหลังไปหนึ่งปี ได้ คุณจะทําอย่างไร) ในทางกลับกันหากคุณกําลังพูดถึงตัวเองคุณควรเขียนในรูปแบบเอกพจน์ ตัวอย่าง: I just want to wind the clock back and do things over. (ฉันแค่อยากกลับไปทําอีกครั้ง) ตัวอย่าง: If only I could wind back the clock. (ถ้าเพียง แต่ฉันสามารถย้อนเวลากลับไปได้)

ฉันสามารถพูดI waited this for my entire lifeได้หรือไม่?

คุณสามารถเรียกประโยคนี้ว่า I waited my entire life for this, I waited for this my entire life For thisสามารถวางไว้ที่ใดก็ได้ในประโยคนี้ แต่ลําดับคําของ for thisเองไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่าง: I waited all week for this party. (ฉันรอปาร์ตี้นี้มาหนึ่งสัปดาห์แล้ว) ตัวอย่าง: I waited for this party all week. (ฉันรอปาร์ตี้นี้มาหนึ่งสัปดาห์แล้ว)

'emย่อมาจากอะไร?

'emย่อมาจาก them