Що In the cold light of dayозначає?

Чи можна використовувати canзамість be able to у цьому реченні? Чи є якась різниця між цими двома виразами?

По-перше, через структуру наявного речення не можна змінити be able toна can. У цьому реченні йдеться про майбутні здібності. Will be able toвикористовується лише для того, щоб говорити про навички чи вміння, яких ви ще не маєте, але матимете в майбутньому. Неважливо, негативне це чи позитивне твердження. (У цьому випадку ми використовуємо neverяк заперечне речення.) Ми не використовуємо слово canдля опису майбутніх здібностей. Приклад: I will be able to see better with my new glasses. (Нові окуляри допоможуть вам краще бачити) Приклад: I'll never be able to understand algebra. (Я не буду розбиратися в алгебрі.) Canі be able toчасто використовуються як синоніми, не змінюючи свого значення, але це не завжди так. Перш за все, canв теперішньому часі, а could- в минулому часі, що є офіційним дієсловом, що виражає загальну здатність. Be able to- це не юридичне дієслово, а поєднання beдієслово + прислівник able + інфінітив to. Тому, коли ви хочете вказати свої поточні здібності, ви можете використовувати або can, або be able to. Canхоча він використовується частіше, тому що він не має такого формального відчуття! Приклад: I can speak three languages. (я розмовляю 3 мовами) Приклад: I am able to speak three languages. (я розмовляю 3 мовами)

Чому після following має бути in? Хіба не є сенс просто сказати following the footsteps?

Якщо опустити inз following in the footsteps, сенс трохи зміниться! Following in the footsteps– це образний вислів, який означає ставити чиюсь ногу на чужі сліди. Так само. Following the footstepsпросто означає йти по ваших слідах, а не ставити ноги прямо на них. Цей образний вислів настільки поширений, що без inзвучав би неприродно! Приклад: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (Я йду по стопах батька, ставши лікарем) Приклад: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Я йду за слідами на землі, щоб побачити, куди поділася ця людина).

Чому використовується множина? Хіба немає сенсу говорити the clock?

Це гарне запитання! Насправді в даній ситуації можна використовувати як let's wind the clocks back, так і let's wind the clock back . Однак, якби мені довелося вибирати, я б сказав, що перше з формою множини є більш поширеним. Тому що в контексті це речення начебто відноситься до загальної аудиторії з кількох людей, і було б незручно використовувати форму однини в такій ситуації. Якщо застосувати його до корейської мови, це означає, що багато людей використовують лише один годинник, що незручно, чи не так? Приклад: Let's wind the clocks back to 2018. (Давайте відмотаємо годинник назад і повернемося в 2018 рік.) Приклад: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Якби ви могли перемотати годинник назад і повернутися на рік назад, що б ви зробили?) З іншого боку, якщо ви говорите про себе, то краще писати у формі однини. Приклад: I just want to wind the clock back and do things over. (Я просто хочу повернутися і зробити це знову.) Приклад: If only I could wind back the clock. (Якби я міг повернутися в минуле.)

Чи можу я сказати I waited this for my entire life?

Це речення можна назвати I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisможна поставити в будь-якому місці цього речення, але порядок слів самого for thisзмінити не можна. Приклад: I waited all week for this party. (Я чекав на цю вечірку тиждень.) Приклад: I waited for this party all week. (Я чекав на цю вечірку тиждень.)

Що означає «emскорочення?

'em– це скорочення від them.