mark, emblem, trademark有何不同？

Down to dust是一个常见的表达方式吗？

不，这不是常见的表达方式。老实说，我从未第一次听到过这种表情。在这首歌中， down to dust是指剥夺您的信心并阻止您说或成为自己的方式。在这首歌中，她在唱歌，没有人能阻止她成为自己，并且她不会失去信心。电影《伟大的表演者》的拍摄背景是人们的家人过去常常躲藏他们的人，因为每个被认为与别人不同的人都被嘲笑。感谢您的询问！

mark, emblem, trademark有何不同？

首先， marks的定义比emblem或trademark更广泛。这可能是表面上的差异，也可能是商标或污点之类的东西。 Emblem类似于带有图片、文字或座右铭的徽章或符号。 Emblem也可用于运动队、房屋、旗帜、奖品等。另一方面， trademark主要与商业有关。代表公司或产品的注册符号或词。示例： McDonald's has a very well-known trademark. （麦当劳的商标非常有名。） 示例： The team struggled to choose their emblem for their uniform. （球队很难为他们的球衣选择标志。） 示例： The complete essays have little stickers as a mark. （完成的论文附有一个小贴纸。） 示例： There are a few marks on the carpet that we need to remove. （地毯上有一些污渍需要去除。）

Promise 、 oath和vow有什么区别？这些词总是可以互换的吗？

这是个好问题！ vow和oath都是promise代名词，但实际上这三个词的含义是完全不同的。首先， vow是个人的承诺，是发自内心的誓言。就像在个人层面上的誓言一样，这是一个长期的誓言，是永远不会打破的誓言，与一个简单的诺言（ promise相比， promise （promise）没有那么强烈，甚至没有神圣的意义。特别是，promise很容易被破坏，因此您可以看到它们与vow不同，对吗？另一方面， oath比promise更礼貌，因为它指的是具有约束力的东西，并且是在法律制度下做出的。例子： The couple made a vow to get married. （爱人发誓要结婚。）例如： The man is under oath to tell the truth to the court. （那个男人发誓只在法庭上讲实话。）例子： I promised her that I would be there tomorrow. （我答应她明天去。）

如果有lose-lose说法，那么在相反的情况下可以说win-win吗？

对，那是正确的。 lose-lose是指双方都没有从中受益的情况。因此，相反，您可以在每个人都有获利和幸福结局的情况下使用win-win表达。示例： Going ahead with the current plan would be a lose-lose situation for everyone. （继续执行当前计划将伤害所有人。）示例： This situation is win-win for everyone. （这种情况对每个人都有好处。）

它说went like this ，但是使用went是什么意思？

go like this it went like this意味着去举一个例子或详细的解释，或者继续。在这里，查理·普斯用来表达it went like this ，同时参照学校的铃声，他是幸运的，试图模仿一下铃声听起来像。