twist這個詞有負面含義嗎？或者說它也有積極的意義呢？

Down to dust是一個常見的表達方式嗎？

不，這不是常見的表達方式。老實說，我從未第一次聽到過這種表情。在這首歌中， down to dust是指剝奪您的信心並阻止您說或成為自己的方式。在這首歌中，她在唱歌，沒有人可以阻止她成為自己，並且她不會失去信心。電影《偉大的表演者》的拍攝背景是人們的家人過去常常躲藏他們的人，因為每個被認為與別人不同的人都被嘲笑。感謝您的詢問！

mark、emblem 及 trademark 的主要差別是什麼？

mark 比 emblem 及 trademark 更常見，是記號、痕跡、或標記的意思。而 emblem 是指徽章；或常跟圖片、文字、座右銘一起使用的符號。emblem 也可以代表隊徽、家徽、產品標誌等。trademark 則是商標的意思。 例句: McDonald's has a very well-known trademark. (麥當勞有一個非常知名的商標。) 例句: The team struggled to choose their emblem for their uniform. (球隊在選擇制服的隊徽上吃足了苦頭。) 例句: The complete essays have little stickers as a mark. (完成的論文會有小貼紙作為標記。) 例句: There are a few marks on the carpet that we need to remove. (地毯上有些需要去除的痕跡。)

Promise 、 oath和vow有什麼區別？這些詞總是可以互換的嗎？

這是個好問題！ vow和oath都是promise代名詞，但實際上這三個詞的含義是完全不同的。首先， vow是個人的承諾，是發自內心的誓言。就像在個人層面上的誓言一樣，這是一個長期的誓言，是永遠不會打破的誓言，與一個簡單的諾言（ promise相比， promise （promise）沒有那麼強烈，甚至沒有神聖的意義。特別是，promise很容易被破壞，因此您可以看到它們與vow不同，對嗎？另一方面， oath比promise更禮貌，因為它指的是具有約束力的東西，並且是在法律制度下做出的。例子： The couple made a vow to get married. （愛人發誓要結婚。）例如： The man is under oath to tell the truth to the court. （那個男人發誓只在法庭上講實話。）例子： I promised her that I would be there tomorrow. （我答應她明天去。）

如果有lose-lose說法，那麼在相反的情況下可以說win-win嗎？

對，那是正確的。 lose-lose是指雙方都沒有從中受益的情況。因此，相反，您可以在每個人都有獲利和幸福結局的情況下使用win-win表達。示例： Going ahead with the current plan would be a lose-lose situation for everyone. （繼續執行當前計劃將傷害所有人。）示例： This situation is win-win for everyone. （這種情況對每個人都有好處。）

它說went like this ，但是使用went是什麼意思？

go like this it went like this意味著去舉一個例子或對某事的詳細解釋，或者繼續。在這裡，查理·普斯用來表達it went like this ，同時參照學校的鈴聲，他是幸運的，試圖模仿一下鈴聲聽起來像。