¿Cuál es el Opuesto(Antónimo) de “incredible”?
Los antónimos de incredible son believable, credible y plausible. Estas palabras transmiten una sensación de credibilidad o credibilidad, lo que indica que algo es razonable o probable que sea cierto.
Explorar Antónimos de “incredible”
Definiciones y Ejemplos de believable, credible, plausible'
¡Aprende cuándo y cómo usar estas palabras con estos ejemplos!
Capaz de ser creído; creíble o verosímil.
Ejemplo
The story was so well-crafted that it seemed believable despite being fictional.
La historia estaba tan bien elaborada que parecía creíble a pesar de ser ficticia.
Capaz de ser creído o confiable; fidedigno.
Ejemplo
The witness's testimony was considered credible by the jury due to their expertise in the field.
El testimonio del testigo fue considerado creíble por el jurado debido a su experiencia en el campo.
Parecer razonable o probable; Es probable que sea cierto.
Ejemplo
The detective found the suspect's alibi to be plausible based on the evidence.
El detective encontró que la coartada del sospechoso era plausible basada en la evidencia.
Diferencias clave: believable vs credible vs plausible
- 1Believable sugiere que algo puede ser aceptado como verdadero o real.
- 2Creíble implica que algo es digno de confianza o Credible.
- 3Plausible indica que algo es razonable o probable que sea cierto según la evidencia disponible.
Uso Efectivo de believable, credible, plausible
- 1Escritura académica: Utilizar credible para describir fuentes de información en trabajos de investigación.
- 2Conversación cotidiana: Utiliza believable y plausible para expresar opiniones o creencias.
- 3Análisis de medios: Utilice estos antónimos para evaluar la exactitud de los artículos o informes de noticias.
¡Recuérdalo!
Los antónimos de incredible son believable, credible y plausible. Estas palabras transmiten una sensación de credibilidad o credibilidad, lo que indica que algo es razonable o probable que sea cierto. Utilice credible para la escritura académica, believable y plausible para la conversación cotidiana, y los tres para analizar la precisión de los medios.
