¿"Get in trouble" está en voz pasiva? ¿Habría una versión activa de ello?

¿Qué tipo de broma es esta?

En broma, dice que una persona perfecta no sería la persona indicada para él, pero que si fuera "codependiente" o "autodestructivo" entonces sería la persona perfecta para él. Lo dice en broma, ya que él cree que es codependiente y autodestructivo, así que si alguien fuera así también, entonces serían perfectos el uno para el otro.

Por favor, dígame la diferencia entre Bagy sack. ¿Y está bien usar sacken esta situación?

En esta situación, creo que está bien usar sacken lugar de bag. Porque sackes un tipo de bag. Sin embargo, si tuviera que elegir una característica que lo hace único para sack, es que tiene una capacidad muy grande. Es por eso que sacktambién se traduce como saco en coreano, y en realidad está hecho de tela resistente tanto como pone mucho, por lo que es una característica fuerte de sack. Ejemplo: There was a sack of flour in the cupboard that I couldn't reach. (Tengo un saco de harina en el armario, pero no puedo alcanzarlo). Ejemplo: Can you get me a small bag of crisps for the road? (¿Puedes darme un pequeño lote de papas fritas para comer mientras conduzco?) Ejemplo: Sarah thought she could turn the old sack she found into a doormat. (Sara pensó que podía hacer un felpudo con un saco viejo que encontró).

¿Qué significa "checkout" y "register"? ¿En qué se diferencian?

Ambas palabras se pueden utilizar de manera intercambiable, pero tienen significados ligeramente diferentes. "Checkout" puede hacer referencia a un área o lugar en el que se compran productos, como en el "checkout counter" (mostrador de caja). Mientras que "(cash) register" hace referencia a una máquina que ella misma realiza los procesos de transacción. En algunos casos "checkout" se utiliza también como verbo para indicar el hecho de comprar algo. Ej: "Please proceed to the checkout point." (Por favor, diríjase a la caja.) Ej: "You can pay for your products at the cash register." (Puede pagar por el producto en la caja registradora.)

¿"Get in trouble" está en voz pasiva? ¿Habría una versión activa de ello?

Es una pregunta interesante. La expresión "to get in trouble" ya está en voz activa, a pesar de utilizar el verbo "get". La razón por la que está en voz activa es que nada ni nadie está actuando sobre el emisor. No es posible cambiar la frase a voz pasiva y que suene natural, pero hay otras alternativas a la expresión en este contexto. Ej: "I got yelled at by the teacher for talking in class." (La profe me gritó por hablar en clase.) Ej: "I was scolded for talking in class." (Me riñeron por hablar en clase.)

¿Podríais explicar un poquito la expresión "win at something"?

"To win at" es un "phrasal verb" que significa quedar primero al participar en algo, como en una competición o en un juego. Aquí se dice que "he never wins at canasta", lo que significa que nunca consigue quedar primero en el juego de la canasta. Este sintagma se suele utilizar para hacer referencia a ganar un juego, pero también se puede utilizar para expresar el ganar una recompensa o un premio. Cuando se gana algo, el sustantivo suele ir entre "win" y "at". Aquí van unos cuantos ejemplos: Ej: "I won that toy at the carnival." (Gané el juguete en el desfile.) Ej: "I can beat her in most games, but she wins at chess every time." (La puedo ganar en la mayoría de los juegos, pero al ajedrez gana cada vez.)