Ma ei tea, miks siin kasutatakse eessõna on. aboutsee ei ole hea?

Emakeelena kõneleja vastus

Rebecca

Eessõna onkasutamine siin on tegelikult väga ebaloomulik. Õige eessõna on aboutõige! Arvestades, et see on laulu lüürika, arvan, et põhjus, miks Adele valis on, mitte about, on ilmselt see, et see on lühem ja rohkem kooskõlas laulu vooluga. Kuid kui räägite saate vaatamisest või raamatu lugemisest, saab nii onkui ka about vaheldumisi kasutada. Näide: I read a book about birds. / I read a book on birds. (lugesin raamatut lindudest) Näide: I watched a documentary about the Civil War. / I watched a documentary on the Civil War. (vaatasin dokumentaalfilmi kodusõjast)

Kuidas emakeelena kõnelejad seda väljendit kasutavad?

Share this post

Populaarsed küsimused ja vastused

02/20

1
Mis on Varies from A to Aja varies by Avahel?
Varies from A to Aon väljend, mida kasutatakse kahe asja võrdlemiseks. Seega on selles kontekstis varies from country to countryvõrrelda erinevaid riike. Kuid varies byei ole erinevate asjade võrdlus, vaid pigem väljend, mis keskendub muutuse põhjustele ja see tähendab, et see sõltub ~. Näide: Each country varies by population size. (iga riik sõltub rahvaarvust)

2
cliffcragtähendab sama, mis ? Video alguses ütleb jutustaja cliff.
Jah, see on õige. Need kaks sõna on sünonüümid. Tegelikult on cragkivimitüüp või sakiline kalju. Jutustaja kasutab väljendit crag, et näidata sõnavaliku mitmekesisust ja muuta lugu huvitavamaks. Üldiselt kasutan cliffsagedamini. Näide: The group slowly hiked up to the top of the cliff. (Rühm ronis aeglaselt kalju tippu.) Näide: There was an eagle's nest on the rocky crag. (Kivisel saarel oli kotkapesa)

3
Millised on SAT?
SATon nagu kolledži sisseastumiseksam Ameerika Ühendriikides. See on Koreas SAT-iga sarnane test. SATvõetakse tavaliselt keskkooli teisel või kolmandal aastal ning see on test, mis tehakse, et hinnata ülikoolide nõutavat kirja-, arvutus- ja kirjutamisoskust akadeemikute osas.

4
Kas kõlaks ebamugavalt kasutada selles lauses joy asemel pleasure? Niisiis, mis on nende kahe sõna vahel?
Jah, see võib natuke imelikuks minna. Siinne pleasuretundub natuke jäik. Pleasurevõib tunduda imelik, sest sellel on mõned erinevad tähendused. Pleasuretähendab ka meelelahutust ja seksuaalset naudingut. joyseevastu kujutab endast lihtsalt emotsiooni. Selles kontekstis saame kasutada happiness. Näide: Seeing her message was instant joy to me. = Seeing her message was instant happiness to me. (tundsin end kohe paremini, kui nägin tema sõnumit.) Näide: I get a lot of pleasure from watching you suffer. (Nii tore on näha, et sa kannatad.) => rõõm

5
Mida tähendab Could have + mineviku osaline?
Could have sworn on väljend, mida kasutatakse siis, kui olete kindel, et midagi juhtub, kuid see ei juhtu. Could have sworn tähendab "kindlasti" või "kindlasti". Niisiis, selles olukorras olin kindel, et peab olema mesitaru, kuid mesitaru pole, nii et tundub, et ta on paanikas. Näide: I could have sworn I'd paid that bill. ( ilmselt maksin arve. ) Näide: I could have sworn that I left my keys here. ( ilmselgelt jätsin võtme siia. ) Could have + varasemaid osalisi kasutatakse spekuleerimiseks, et midagi juhtus minevikus. Aga ma kasutan seda siis, kui ma pole selles 100% kindel. See on väljend, mida kasutatakse nüansiga, mida see võib olla ~ teinud. Jah: A: Why is Kate late? (Miks Kate hiljaks jääb?) B: She could have forgotten we were meeting today. ( Võib-olla unustasime täna kohtuda.)

Lõpetage väljend viktoriiniga!