Miks what timetulid pärast at?

Emakeelena kõneleja vastus

Rebecca

Põhjus, miks ma selles lauses at What time, on see, et asendan selle what time-ga konkreetseks ajaks, mida Rachel ei tea. Tavaliselt oleks nende lausete õige järjekord what time did you get up atvõi at what time did you get up. Rachel kavatses lause täpselt millise ajaga lõpetada, kuid rääkides mõistis ta, et oli aja unustanud või ei teadnud, mis kell see on. Nii et kui Rachel seda ütleb, pole selles grammatiliselt midagi valesti.

Kuidas emakeelena kõnelejad seda väljendit kasutavad?

Share this post

Populaarsed küsimused ja vastused

04/28

1
Mida tähendab "never once"?
Never onceväljend tähendab mitte kunagi, isegi mitte üks kord. Seda kasutatakse selleks, et rõhutada, et midagi oleks pidanud juhtuma, kuid seda ei juhtunud kunagi. Näide: I moved next door ten years ago, and my neighbors have never once invited me over! (kolisin kõrvalmajja 10 aastat tagasi, kuid naabrid ei kutsunud mind kunagi) Näide: In our 40 years of marriage, never once has my husband helped me cook. (Meie 40-aastase abielu jooksul pole mu abikaasa kunagi aidanud mul süüa teha.)

2
Mida same oldtähendab? Kas see tähendab, et see on aegunud?
Ei, same oldei tähenda vana. See tähendab sama või sama asja. Asi on selles, et muutusi pole või pole midagi muud. Näide: I've been wearing the same old things for a few years. I haven't felt like changing my style. (olen aastaid samu asju kandnud, ma ei tundnud, et tahaksin oma stiili muuta.) Näide: We always talk about the same old things. Sometimes it's boring. (Me räägime alati samast asjast, mõnikord on see igav)

3
Mida right awayoffsilmas peab?
Selles lauses kasutatakse offadverbina, mis tähendab kohast eemale või kaugust. Seega ei ole sellel sama tähendust kui kohe (right away), kuid seda saab kasutada näitamaks, et midagi on objektist eemaldunud. Näide: Off we go to grandma's house! (Lähme nüüd vanaema majja!) Näide: The criminal ran off into the distance. (kurjategija on põgenenud kaugusesse)

4
Ma arvan, et me võiksime siin enough asemel kasutada stop, kuid ma arvan, et nüansid on delikaatselt erinevad. Kui jah, siis mille poolest see erineb?
Täpselt nii, nende kahe vahel on peen nüansierinevus. Enoughtähendab, et te ei saa seda enam võtta selle eest, mis on juba juhtunud, nii et peate peatuma. Teisest küljest kasutatakse stopmitmesugustes olukordades, seega ei piirdu see olukorra tähendusega, milles enoughkasutatakse. Nii et peamine erinevus seisneb selles, et enoughon teie kannatlikkuse piir ja stopon lihtsalt direktiiv, mida tegutseda. Näide: Enough! I don't want to hear any more complaining. (Stopp! Ma ei taha rohkem kaebusi kuulda.) Näide: Stop complaining. It's annoying. (Lõpetage kaebamine, see on tüütu.)

5
Kas sufferingjäetakse järgnevast from välja?
Täpselt nii, sufferingsee on selle lause alguses, nii et te ei pea järgmises salmis ikka ja jälle sama sõna kasutama. Niisiis, isegi kui sufferingon välja jäetud, võime arvata, et sufferingtähendus sisaldub selles lauses. See lause saab olema ...for example, suffering from insomnia or suffering from sleep apnea.... Juba üks kord ilmunud sõnade väljajätmine on inglise keeles väga levinud.

Lõpetage väljend viktoriiniga!