In the cold light of dayیعنی چی؟

ایا استفاده از canبه جای be able to در این جمله اشکالی ندارد؟ ایا تفاوتی بین این دو عبارت وجود دارد؟

اول از همه، به دلیل ساختار جمله موجود، شما نمی توانید be able toرا به canتغییر دهید. این جمله در مورد توانایی های اینده صحبت می کند. Will be able toفقط برای صحبت در مورد مهارت ها یا توانایی هایی استفاده می شود که هنوز ندارید، اما در اینده خواهید داشت. مهم نیست که این یک بیانیه منفی یا مثبت است. (در این مورد، ما از neverبه عنوان یک جمله منفی استفاده می کنیم.) ما از کلمه canبرای توصیف توانایی های اینده استفاده نمی کنیم. مثال: I will be able to see better with my new glasses. (عینک جدید به شما کمک می کند بهتر ببینید) مثال: I'll never be able to understand algebra. (من جبر را درک نمی کنم.) Canو be able toاغلب به جای یکدیگر بدون تغییر معنای خود استفاده می شوند، اما همیشه اینگونه نیست. اول از همه، canدر زمان حال است و couldدر زمان گذشته است، که یک فعل قانونی است که توانایی عمومی را بیان می کند. Be able toیک فعل قانونی نیست، بلکه ترکیبی از فعل be+ قید able + toمصدر است. بنابراین هنگامی که می خواهید توانایی های فعلی خود را نشان دهید، می توانید از can یا be able toاستفاده کنید. Canاگرچه بیشتر استفاده می شود زیرا این احساس رسمی را ندارد! مثال: I can speak three languages. (من به سه زبان صحبت می کنم) مثال: I am able to speak three languages. (من می توانم به سه زبان صحبت کنم)

چرا باید بعد از following inوجود داشته باشد؟ منطقی نیست که فقط following the footstepsبگی؟

اگر inرا از following in the footstepsحذف کنید، معنی کمی تغییر خواهد کرد! Following in the footstepsیک عبارت مجازی است که به معنای قرار دادن پای کسی بر روی پای شخص دیگری است. همونجوریه که هست Following the footstepsبه سادگی به معنای پیروی از قدم های شما است، نه اینکه پاهای خود را مستقیما روی انها قرار دهید. این عبارت مجازی انقدر رایج است که بدون inغیر طبیعی به نظر می رسد! مثال: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (من با تبدیل شدن به یک دکتر، قدم های پدرم را دنبال می کنم) مثال: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (من ردپاهای روی زمین را دنبال می کنم تا ببینم این شخص کجا رفته است.)

چرا جمع استفاده می شود؟ با عقل جور در نمیاد که the clock؟

سوال خوبیه! در واقع، شما می توانید از هر دو let's wind the clocks backو let's wind the clock back در این وضعیت استفاده کنید. با این حال، اگر من مجبور به انتخاب، من می گویند که سابق با فرم جمع به طور گسترده ای استفاده می شود. زیرا، در زمینه، این جمله به نظر می رسد به مخاطبان عمومی چندین نفر اشاره دارد و استفاده از فرم منحصر به فرد در چنین شرایطی ناخوشایند خواهد بود. اگر شما ان را به کره ای اعمال کنید، به این معنی است که بسیاری از مردم فقط از یک ساعت استفاده می کنند، که ناخوشایند است، درست است؟ مثال: Let's wind the clocks back to 2018. (بیایید ساعت را به عقب برگردانیم و به سال 2018 برگردیم.) مثال: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (اگر می توانستید ساعت خود را به عقب برگردانید و یک سال به عقب برگردید، چه کاری انجام می دادید؟) از سوی دیگر، اگر در مورد خودتان صحبت می کنید، بهتر است به شکل منحصر به فرد بنویسید. مثال: I just want to wind the clock back and do things over. (من فقط می خواهم به عقب برگردم و دوباره ان را انجام دهم.) مثال: If only I could wind back the clock. (اگر فقط می توانستم در زمان به عقب برگردم.)

میتونم بگم I waited this for my entire life؟

شما می توانید این جمله را I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifeبنامید. For thisرا می توان در هر نقطه از این جمله قرار داد، اما ترتیب کلمه for thisخود را نمی توان تغییر داد. مثال: I waited all week for this party. (من یک هفته است که منتظر این مهمانی هستم.) مثال: I waited for this party all week. (من یک هفته است که منتظر این مهمانی هستم.)

کوتاهemچیست؟

emکوتاه themاست.