Miten ymmärrämme ilmaisun spoil the broth?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

spoil the brothtarkoittaa pilata keiton liemi. Tässä tapauksessa se on otettu alkuperäisestä sananlaskusta too many cooks spoil the broth., mikä tarkoittaa, että jos liian monta ihmistä osallistuu ruoan valmistukseen, joku lisää vääriä ainesosia ja pilaa keiton. Tätä idiomia käytetään viittaamaan siihen, että jos liian monta ihmistä osallistuu projektiin tai toimintaan, se ei onnistu. Kuten korealainen sanonta kuuluu, jos veneilijöitä on paljon, vene menee vuorille. Se on sanonta. Esimerkki: You might want to work on that project by yourself, as it is said that 'too many cooks spoil the broth'. (Sinun on parasta työskennellä pelkästään tämän projektin parissa, kuten sanonta kuuluu, "liian monet kokit pilaavat keiton".)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

11/05

1
Mitä Lay lowtarkoittaa?
Lay lowtarkoittaa olla hiljaa tai olla herättämättä kenenkään huomiota. Samanlainen ilmaisu on stay lowkey. Esimerkki: I got into a fight with my parents, so I'm going to stay lowkey for a while. (Olen lentokoneessa vanhempieni kanssa, joten minun on oltava hiljaa matkan aikana.) Esimerkki: The police put out an arrest warrant for the criminal, so he decided to lay low for the time being. (Poliisi on antanut rikollisesta pidätysmääräyksen, joten hän päättää olla hiljaa jonkin aikaa)

2
Mihin sanoitukset viittaavat, kun this thingmainitaan?
This thingviittaa tapoihisi, jotka yleensä perustuvat aiempiin kokemuksiin. Joten sanoitusten this thingsanoo, että hänellä on tapoja, jotka ovat luoneet aiemmat teot ja olosuhteet, jotka ovat tehneet hänestä edelleen epäviisaan vanhetessaan. Esimerkki: I have this thing where I bite my nails when I'm nervous. (Minulla on tapana pureskella kynsiäni, kun olen hermostunut) Esimerkki: She has this thing where she doesn't respond to anyone when she's overwhelmed. (Hänellä on tapana olla vastaamatta kenellekään, kun hän tuntee painostusta)

3
Miksi käytämme tässä preesensiä say?
Syy, miksi käytän tässä saypreesensiä, on se, että lause itsessään kehittyy preesensissä! Kertoja käytti tietysti ilmaisua saidaikaisemmin, mutta koska tämä kohtaus viittaa johonkin, joka tapahtuu jatkuvasti menneisyydestä nykypäivään, olisi helpompi ymmärtää, jos luulet, että nykyisen ajan käyttämisessä menneen ajan sijasta ei ole mitään vikaa.

4
Luulen, että sanot usein [noun]+free, kun ilmoitat, että jotain ei ole mukana, eikö? Voitteko antaa meille muita esimerkkejä?
Kyllä, se on oikein. Sitä käytetään enimmäkseen ruoan kanssa. Muita yleisesti käytettyjä ilmaisuja ovat colorant-free, sugar-free, dairy-free, wheat-free ja egg-free. Esimerkki: This custard is egg-free since you have an egg allergy. (Tämä vaniljakastike ei sisällä munia, tiedät olevasi allerginen munille.) Esimerkki: I'm dairy intolerant. Is this dairy-free? (Olen maitointolerantti, tarkoittaako tämä, että se on maidoton?)

5
Tästä, mitä astarkoittaa?
Tässä ason konjunktio, joka seuraa edellistä lausetta, ja koko lause on they are best known for their traditional role as fire dogs. Tässä astarkoittaa, että dalmatialainen toimii palomiehenä.

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!