En tiedä, miksi prepositiota onkäytetään tässä. abouteikö se ole hyvä?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Preposition onkäyttö tässä on itse asiassa hyvin luonnotonta. Oikea prepositio on aboutoikea! Ottaen huomioon, että se on kappaleen sanoitus, luulen, että syy, miksi Adele valitsi onaboutsijaan, johtuu todennäköisesti siitä, että se on lyhyempi ja paremmin sopusoinnussa kappaleen virtauksen kanssa. Mutta kun puhut ohjelman katsomisesta tai kirjan lukemisesta, sekä onettä about voidaan käyttää keskenään. Esimerkki: I read a book about birds. / I read a book on birds. (luin kirjan linnuista) Esimerkki: I watched a documentary about the Civil War. / I watched a documentary on the Civil War. (katsoin dokumentin sisällissodasta)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

02/20

1
Mitä eroa on Varies from A to Aja varies by Avälillä?
Varies from A to Aon ilmaisu, jota käytetään vertaamaan kahta asiaa. Tässä yhteydessä on siis varies from country to countryvertailla eri maita. varies byei kuitenkaan ole eri asioiden vertailu, vaan pikemminkin ilmaisu, joka keskittyy muutoksen syihin, ja se tarkoittaa, että se riippuu ~. Esimerkki: Each country varies by population size. (Jokainen maa riippuu väestömäärästä)

2
clifftarkoittaako cragsamaa kuin ? Videon alussa kertoja sanoo cliff.
Kyllä, se on oikein. Nämä kaksi sanaa ovat synonyymejä. Itse asiassa cragon eräänlainen kivi tai rosoinen kallio. Kertoja käyttää ilmaisua cragosoittaakseen sanavalintojen monimuotoisuutta ja saadakseen tarinan kuulostamaan mielenkiintoisemmalta. Yleensä käytän cliffuseammin. Esimerkki: The group slowly hiked up to the top of the cliff. (Ryhmä kiipesi hitaasti kallion huipulle.) Esimerkki: There was an eagle's nest on the rocky crag. (Kallioisella saarella oli kotkanpesä)

3
Mikä on SAT?
SATon kuin yliopiston pääsykoe Yhdysvalloissa. Se on samanlainen testi kuin SAT Koreassa. SATsuoritetaan yleensä lukion toisella tai kolmannella vuodella, ja se on testi, jolla arvioidaan yliopistojen edellyttämää luku-, lasku- ja kirjoitustaitoa tutkijoiden suhteen.

4
Kuulostaisiko hankalalta käyttää tässä lauseessa pleasurejoy sijaan? Joten mitä eroa näillä kahdella sanalla on?
Joo, se voi olla hieman outoa. pleasuretäällä tuntuu hieman jäykältä. Pleasuresaattaa kuulostaa oudolta, koska sillä on muutama eri merkitys. Pleasuretarkoittaa myös viihdettä ja seksuaalista nautintoa. joytaas edustaa yksinkertaisesti tunnetta. Tässä yhteydessä voimme käyttää happiness. Esimerkki: Seeing her message was instant joy to me. = Seeing her message was instant happiness to me. (Tunsin oloni heti paremmaksi, kun näin hänen viestinsä.) Esimerkki: I get a lot of pleasure from watching you suffer. (On niin hauskaa nähdä sinun kärsivän.) => ilo

5
Mitä Could have + mennyt osallistuja tarkoittaa?
Could have sworn on ilmaisu, jota käytetään, kun olet varma, että jotain tapahtuu, mutta se ei tapahdu. Could have sworn tarkoittaa "varmasti" tai "ehdottomasti". Joten tässä tilanteessa olin varma, että siellä on oltava mehiläispesä, mutta mehiläispesää ei ole, joten näyttää siltä, että hän on paniikissa. Esimerkki: I could have sworn I'd paid that bill. ( Ilmeisesti maksoin laskun. ) Esimerkki: I could have sworn that I left my keys here. ( Olen ilmeisesti jättänyt avaimen tähän. ) Could have + menneitä osallistujia käytetään spekuloimaan, että jotain tapahtui menneisyydessä. Mutta käytän sitä, kun en ole 100% varma siitä. Se on ilmaisu, jota käytetään vivahteella, jonka se on saattanut ~ tehdä. Kyllä: A: Why is Kate late? (Miksi Kate on myöhässä?) B: She could have forgotten we were meeting today. (Ehkä unohdimme tavata tänään.)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!