Onko hankalaa sanoa innocentnot guilty sijaan?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

On hankalaa rajoittua tähän lauseeseen! Koska valamiehistön on vain ilmoitettava, onko vastaaja syyllinen (guilty) vai syytön (not guilty), tuomio kuulostaa hankalalta, jos korvaat innocent. Jos tilanne ei kuitenkaan ole tekstissä, molempia sanoja voidaan käyttää keskenään, koska niillä on sama merkitys. Esimerkki: We, as the jury, find the defendant not guilty. (Valamiehistö vapauttaa vastaajan.) Esimerkki: I swear he's innocent. He wouldn't hurt a fly. (Hän voisi vannoa olevansa syytön, hän ei voi tappaa kärpästä?) Esimerkki: He's innocent. I think it was someone else. = He's not guilty. I think it was someone else. (Hän ei ole syyllinen, se on jonkun muun tekemä)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

12/23

1
Miksi sanaa waykäytetään tässä?
"Way" tässä on adverbi, joka tarkoittaa a lot (monta). Esimerkki: I was way ahead of him. (olin paljon häntä edellä)

2
Mitä back in the daystarkoittaa?
Back in the dayson ilmaisu, joka viittaa menneisyyteen. Se viittaa yleensä ajanjaksoon historiassa. Tässä videossa ihmiset puhuvat ajasta ennen kuin he yleensä menevät nukkumaan patjalla. Tätä ilmaisua käytetään yleensä yhdessä aikakautta kuvaavan omistuksen kanssa. Esimerkki: Back in the days of no electricity, people used candles for light. (Päivinä, jolloin sähköä ei ollut, ihmiset sytyttivät kynttilöitä) Esimerkki: Back in the days of feudalism, people often had short lifespans. (Feodaalisina aikoina ihmiset olivat lyhytikäisiä.) Samoin back in the dayviittaa menneisyyteen. Sitä käytetään usein nostalgisena tai menneisyyttä muistellessa (yleensä puhuttaessa omasta lapsuudesta tai nuoruudesta). Esimerkki: Back in the day, we used to ride around the city on bikes. (Minulla oli tapana pyöräillä ympäri kaupunkia.) Esimerkki: Back in the day, I used to go to the pool with my family in the summer. (Kun olin nuorempi, kävin uima-altaalla perheeni kanssa joka kesä.)

3
Mitä eroa on revenge, retaliationja vengeancevälillä, vaikka ne olisivat sama monikko?
Se on hyvä kysymys! Ensinnäkin with a vengeanceviittaa siihen, että on ankara, perusteellinen ja raivokas jossakin. Revengetarkoittaa kostoa, joka on jo tapahtunut. Ja vengeanceon substantiivisana, joka viittaa koko kostoon. retaliationtarkoittaa myös kostoa ensimmäisestä saamastasi hyökkäyksestä. Toisin sanoen, koska se on kosto hänen kärsimästään järjettömyydestä ja tuskasta, revengetarkoitus ei sovi täydellisesti yhteen. Tietenkin kontekstista riippuen on aikoja, jolloin se on päällekkäinen. Esimerkki: When someone yells at you, don't retaliate by shouting back. (Jos joku huutaa sinulle, älä vastaa huutamalla hänelle.) Esimerkki: The new rule is a retaliation from the teachers since a few students got in trouble yesterday. (Uusi sääntö on opettajan kosto joidenkin opiskelijoiden eilen aiheuttamasta vaivasta.) Esimerkki: I'll take revenge by pranking him. (aion kostaa hänelle kepponen.) Esimerkki: I want vengeance for the pain he caused. (haluan kostaa hänen aiheuttamansa kivun) Esimerkki: She reentered the competition with a vengeance. (Hän osallistui kiivaasti uudelleen kilpailuun.)

4
En ole koskaan kuullut untoennen, onko se edelleen sana, jota käytetään edelleen?
Ei. Sitä ei enää käytetä. untoon englanninkielinen sana keskiajalle. Voit nähdä sen vain vanhoissa teksteissä, kuten Raamatussa tai Shakespearen kirjallisuudessa.

5
Onko individualsmuodollisempi tunnelma kuin people? Onko siis tarkoituksenmukaisempaa käyttää individualsmuodollisessa ympäristössä?
Samanlainen! individualskuitenkin korostaa yksilöä eikä koko ihmistä. Toisaalta peoplevoi tarkoittaa yksinkertaisesti kaikkia ihmisiä. Joten tässä videossa voit korvata individuals each person: llä. Mutta olet oikeassa. individualon muodollisempi sävy. Esimerkki: I got everyone individual presents. (Jokaisella on lahja kaikille) Esimerkki: Each person had something to say. (Jokaisella henkilöllä oli jotain, mitä he halusivat sanoa.) => individualei voi käyttää tässä Esimerkki: I supervise individuals in the company. (Valvon yritykseni työntekijöitä)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!