મને સમજાતું નથી કે અહીં haveઉપયોગ શા માટે કરવામાં આવે છે. no signs nothingસમાન અર્થ ધરાવે છે, પરંતુ શું તેને એકવચન નામ તરીકે જોવું જોઈએ નહીં?

મૂળ બોલનારનો જવાબ
Rebecca
અહીંની haveચાલુ પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે. has/have + [be verb] + past/present participle તે આ રીતે કામ કરે છે. તેનો અર્થ એ છે કે ભૂતકાળમાં કંઈક શરૂ થયું હતું અને આજે પણ ચાલુ છે. બીજા પ્રશ્નના જવાબમાં, તે બહુવચન signsતરીકે બહાર આવ્યું તેનું કારણ એ છે કે ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે નિશાનીઓ તરીકે મળી શકે છે. જો તે એકવચન signલખ્યું હોત, તો તેનો અર્થ એ થયો કે તેઓ ફક્ત એક જ નિશાની શોધી રહ્યા હતા! તે થોડું મક્કમ લાગશે, જેમ કે જીવનની એક પણ નિશાની નથી, પરંતુ તે અર્થપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે: I have been going to dance lessons every Tuesday. (હું દર મંગળવારે નૃત્યના વર્ગો લેતો હતો.) દા.ત. There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (યોહાન અમને લેવા આવી રહ્યો છે એવું એક પણ ચિહ્ન દેખાતું નહોતું. ત્યાં કોઈ લખાણ નહોતું કે ન તો બહાર તેના હોર્ન વગાડવામાં આવ્યા હતા.) ઉદાહરણ: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (જ્હોન કંપની છોડવા જઈ રહ્યો છે એવો એક પણ સંકેત મેં જોયો નથી) => કશુંક વધારે નાટ્યાત્મક સર્જે છે