ટ્રેન્ડીંગ
- 01.Everything અને anythingવચ્ચે શું તફાવત છે? તેના બદલે આ વાક્યમાં anythingઉપયોગ કરવો ઠીક છે?
Anything અને everythingબંને કોઈ કશાકના સર્વનામ છે. તેથી તેઓ મૂંઝવણમાં છે તેમાં કોઈ નવાઈ નથી! પરંતુ સત્ય એ છે કે આ બંને શબ્દોના જુદા જુદા અર્થ અને ઉપયોગો છે! સૌથી પહેલાં તો, everythingજેનું અસ્તિત્વ છે તે પ્રત્યેક ચીજનો ઇશારો કરે છે, જેમાં જે નથી તે પ્રત્યેક ચીજનો પણ સમાવેશ થાય છે. બીજી બાજુ, anything, કોઈ પણ વિષય સાથે સંબંધિત કોઈપણ બાબતનો ઉલ્લેખ કરે છે. એટલે anythingક્યારેક માત્ર એક જ ચોક્કસ પદાર્થનો ઉલ્લેખ કરી શકીએ, પણ તે પ્રત્યેક ચીજનો પણ ઉલ્લેખ કરી શકે, અથવા તો તે માત્ર થોડીક જ ચીજોનો નિર્દેશ કરી શકે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ વિડિઓથી વિપરીત, જો તમે learn words for anythingકહો છો, તો તેનો અર્થ એમ કહીને કરી શકાય છે કે તમે ફક્ત એક ચોક્કસ વસ્તુ વિશે જાણવા માંગો છો, બધું જ નહીં. તમે જોઈ શકો છો તેમ, આ બે શબ્દોના જુદા જુદા અર્થો છે, તેથી તે એકબીજાની સાથે વાપરી શકાતા નથી. દા.ત. I don't need anything because I already have everything. (મારે કશાની જરૂર નથી, કારણ કે મારી પાસે બધું જ છે.) ઉદાહરણ: I don't need everything because I already have anything. (મને તે બધાની જરૂર નથી, કારણ કે મારી પાસે કોઈ છે) => આ વ્યાકરણની રીતે ખોટું વાક્ય છે.
- 02.Presumablyઅને probablyવચ્ચે શું તફાવત છે?
ક્રિયાવિશેષણ તરીકે, presumablyઅર્થ in all likelihood, probably, apparently, seeminglyજેવી જ વસ્તુ છે. આ સંદર્ભમાં, તમે probablyઉપયોગ કરી શકો છો, પરંતુ તફાવત એ છે કે ઘોંઘાટ presumablyકરતા થોડી હળવી હોય છે. ઉદાહરણ: The meeting will presumably start in ten minutes. (બેઠક કદાચ 10 મિનિટમાં શરૂ થશે) ઉદાહરણ તરીકે: Hes probably late because of traffic. (ટ્રાફિકને કારણે તે કદાચ મોડો પડશે.)
- 03.glowઅર્થ શું છે અને તેનો ઉપયોગ ક્યારે થાય છે?
Glowઅર્થ એ છે કે કંઈક ને કંઈક ચમકતું રહે છે. તેનો ઉપયોગ પ્રકાશ, સંકેતો અથવા પ્રકાશ ઉત્સર્જિત કરતા પ્રાણીઓનું વર્ણન કરવા માટે થાય છે. દા.ત.: The glow of the fire coals meant that it was the perfect time to roast marshmallows. (ચારકોલના પ્રકાશનો અર્થ એ છે કે માર્શમેલોને શેકવાનો આ યોગ્ય સમય છે.) દા.ત.: Some jellyfish glow in the dark. (અંધારામાં જેલીફિશની ચમક ઓછી થાય છે)
- 04.take for granted અર્થ શું છે?
Take for grantedઅર્થ એ છે કે કોઈ વસ્તુ અથવા કોઈની સાથે એટલા પરિચિત થવું કે તમે હવે તેની પ્રશંસા ન કરો! બસ, આપણે લાંબા સમયથી સાથે છીએ. ઉદાહરણ તરીકે: She took her mother's love for granted, and now that her mother passed away, she feels terrible. (તેણીએ તેની માતાના પ્રેમને માન્ય રાખ્યો હતો, અને હવે જ્યારે તેની મમ્મી મરી ગઈ છે, ત્યારે તેને ખૂબ જ ખરાબ લાગે છે.) ઉદાહરણ તરીકે: Don't take your life for granted. Keep doing what you love, and don't always think of what other people say. (જીવનને હળવાશથી ન લો, તમને જે ગમતું હોય તે કરવાનું ચાલુ રાખો, અને હંમેશાં અન્ય લોકો શું કહે છે તેની પરવા ન કરો.)
- 05.IT ક્ષેત્રમાં permanent banઅર્થ શું છે? તે IT ક્ષેત્રમાં ન હોય તો પણ હું તેને લખી શકું?
હા, permanent banસામાન્ય રીતે કાયમી પ્રતિબંધ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેનો અર્થ એ થાય છે કે કોઈને/વસ્તુને કોઈ વસ્તુમાંથી કાયમી ધોરણે અવરોધિત કરવી. અને તેનો ઉપયોગ IT સિવાયના અન્ય ક્ષેત્રોમાં પણ થઈ શકે છે. અલબત્ત, આ લખાણનો અર્થ સોશિયલ મીડિયા પર બ્લોક કરવો એવો થાય છે! ઉદાહરણ: Our school has a permanent ban on peanuts since so many kids are allergic. (ઘણા બાળકોને એલર્જી હોય છે, તેથી અમારી શાળાએ મગફળી પર કાયમી પ્રતિબંધ મૂક્યો છે) ઉદાહરણ: If a user is caught cheating during the game, they will be permanently banned. (જો વપરાશકર્તા રમત દરમિયાન હેકનો ઉપયોગ કરતા પકડાય છે, તો તેના પર કાયમી પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે)
- 06.મને લાગે છે કે આપણે અહીં enough બદલે stopઉપયોગ કરી શકીએ, પરંતુ મને લાગે છે કે ઘોંઘાટ સૂક્ષ્મ રીતે અલગ હશે. જો હા, તો તે કેવી રીતે અલગ છે?
તે સાચું છે, બંને વચ્ચે સૂક્ષ્મ સૂક્ષ્મ તફાવત છે. Enoughઅર્થ એ છે કે જે થઈ ચૂક્યું છે તેના માટે તમે તેને વધુ સહન કરી શકતા નથી, તેથી તમારે રોકવું પડશે. બીજી તરફ, stopવિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં વપરાય છે, તેથી તે પરિસ્થિતિના અર્થ સુધી મર્યાદિત નથી જેમાં enoughઉપયોગ કરવામાં આવે છે. તેથી મુખ્ય તફાવત એ છે કે enoughએ તમારી ધીરજની મર્યાદા છે, અને stopએ ફક્ત ક્રિયા કરવા માટેનો નિર્દેશ છે. દા.ત. Enough! I don't want to hear any more complaining. (થોભો! મારે હવે કોઈ ફરિયાદ સાંભળવી નથી.) ઉદાહરણ તરીકે: Stop complaining. It's annoying. (ફરિયાદ કરવાનું બંધ કરો, તે ત્રાસદાયક છે.)
- 07.હું Be raking inઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકું?
Raking inઅર્થ થાય છે 'પૈસાની રેકિંગ'. Raking it in'ઘણા પૈસા કમાવા' માટેનો રૂઢિપ્રયોગ છે. ઉદાહરણ: Our company has been raking in millions of dollars after we launched our new product (અમારી કંપની નવી પ્રોડક્ટ લોન્ચ કર્યા પછી લાખો ડોલરની કમાણી કરી રહી છે)
- 08.શું Chuff at heratજરૂરી છે?
ક્રિયા (chuffing) કોઈની તરફ નિર્દેશિત હોવાથી, અહીં atપૂર્વધારણા જરૂરી છે. laughing at herઅને screaming at Johnજેમ, chuffing at herપણ એ સૂચવવું જોઈએ કે ક્રિયા કોઈકની તરફ વળેલી છે કે કેમ, તેથી atપૂર્વધારણા આવશ્યક છે. ઉદાહરણ: Don't laugh at her. She's embarrassed. (તેના પર હસશો નહીં, તે શરમાળ છે.) ઉદાહરણ: I am mad at my brother for breaking my laptop. (લેપટોપ તોડવા બદલ હું મારા ભાઈ પર પાગલ છું)
- 09.શું Lots and lots meetingsofન રાખવું તે ઠીક છે?
આ અભિવ્યક્તિ માટે ofજરૂરી છે. અહીં ofઉપયોગ કર્યા વિના ફક્ત lots and lotsકહેવું વ્યાકરણની દ્રષ્ટિએ ખોટું હશે. Lots and lots ofઅર્થ lots ofજેવી જ વસ્તુ થાય છે, પરંતુ lots બે વાર પુનરાવર્તિત કરવામાં આવે છે, તેથી અભિવ્યક્તિ થોડી મજબૂત બને છે. દા.ત.: I have lots and lots pets. (મારી પાસે ઘણાં બધાં પ્રાણીઓ છે.)
- 010.keep something to oneselfઅર્થ શું છે?
Keep something to oneselfતે ગુપ્ત રાખવાના માર્ગ તરીકે જોઈ શકાય છે. એનો અર્થ એ થયો કે તમે કશુંક જાણો છો, પણ તમે એ વિશે કોઈને કહેતા નથી, તમે એને તમારી પાસે જ રાખો છો. ઉદાહરણ તરીકે: I have to tell someone. I can't keep it to myself. (મારે કોઈને કહેવું પડે છે, હું તેને મારા સુધી રાખી શકતો નથી.) ઉદાહરણ: I don't want everyone to know, so if you could keep it to yourself I'd appreciate it. (હું નથી ઇચ્છતો કે દરેકને આ વાતની જાણ થાય, તેથી જો તમે જાણતા હોવ તો હું તેની પ્રશંસા કરીશ.)
બધા સમાવિષ્ટોને જુઓ
Discomfortઅર્થ થાય છે કશુંક કરતી વેળાએ અથવા ક્યાંક હોય ત્યારે અસ્વસ્થતા કે અસ્વસ્થતા અનુભવવી, અથવા ગભરાટ કે અકળામણ અનુભવવી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે આરામથી વિરુદ્ધ છે. એક એવી ધારણા છે કે જ્યારે તમે અસ્વસ્થતા અનુભવો છો, ત્યારે તમે કોઈ પાઠ શીખો છો અથવા અનુભવમાંથી વિકાસ કરો છો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અગવડતા એ વૃદ્ધિ પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે! જ્યારે તમે તમારા શરીરમાં અસ્વસ્થતા અથવા અસામાન્ય અનુભવો છો ત્યારે તમે discomfortઉપયોગ પણ કરી શકો છો. ઉદાહરણ: I feel discomforted with my situation at work. (કામના સ્થળે કોઈ પણ પરિસ્થિતિને કારણે હું અસ્વસ્થતા અનુભવું છું) ઉદાહરણ: I feel physical discomfort due to the hot weather. (ગરમ હવામાનને કારણે હું શારીરિક અસ્વસ્થતા અનુભવું છું)
Are supposed toએટલે અપેક્ષા રાખવી કે કશુંક કરવું. આ કિસ્સામાં, તેનો અર્થ એવો થાય કે તમારે તે કરવા માટે કોઈ ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા કે રીતને અનુસરવી પડે છે. ઉદાહરણ તરીકે: I was supposed to finish my project last night. But I didn't have enough time. (હું ગઈકાલે રાત્રે મારો પ્રોજેક્ટ પૂરો કરી રહ્યો હતો, પરંતુ મારી પાસે પૂરતો સમય નહોતો.) ઉદાહરણ તરીકે: We are supposed to bake the cake for tomorrow. (આપણે આવતીકાલ માટે કેક શેકવાની જરૂર છે)
ચોક્કસપણે, જ્યારે અંત (end), અંતિમ ઉત્પાદન (final product) અથવા પરિણામ (result) ના અર્થની વાત આવે છે, ત્યારે બે શબ્દો ખૂબ સમાન હોય છે! પરંતુ હકીકતમાં આ બે શબ્દોનો ઉપયોગ જુદા જુદા સંદર્ભમાં કરવામાં આવે છે. કારણ કે consequenceઉપયોગ નકારાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં જ થાય છે. ઉદાહરણ: There will be consequences to your actions. (તમે તમારી ક્રિયાઓના પરિણામોનો સામનો કરશો) => નકારાત્મક ઘોંઘાટ (Negative) દા.ત. There will be negative results due to your actions. (તમારે તમારાં કાર્યો માટે નકારાત્મક પરિણામો ભોગવવા પડશે) => ઉપર પ્રમાણે નકારાત્મક સૂક્ષ્મતા છે, પરંતુ તેનું કારણ એ છે કે તે વિશેષણ negative દા.ત.: The results of our experiment were great. (અમારા પ્રયોગનાં પરિણામો ઉત્તમ આવ્યાં હતાં) ઉદાહરણ તરીકે: The consequence of waking up late was that we missed our flight. (વધુ પડતી ઊંઘના પરિણામે, અમે અમારી ઉડાન ચૂકી ગયા હતા)
ચોક્કસ, આપણી પાસે બે આંખો છે. પરંતુ અહીંની visionલાગુ પડતી નથી કારણ કે તે જોવાની ક્ષમતાને સૂચવે છે, આંખોને નહીં, એટલે કે, દ્રષ્ટિને. તેથી, નાઇટ વિઝન, અથવા અંધારામાં વસ્તુઓને સ્પષ્ટ રીતે જોવાની ક્ષમતા, night visionએકવચનમાં યોગ્ય રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે: I used to have twenty twenty vision, and then I got old. (મારી દૃષ્ટિ સારી હતી, પરંતુ હવે હું વૃદ્ધ થઈ રહ્યો છું.) ઉદાહરણ તરીકે: My vision is blurry. I think I need to get glasses. (મારી આંખો ધૂંધળી છે, મને લાગે છે કે હું મારા ચશ્માને પણ એડજસ્ટ કરી શકું છું.) ઉદાહરણ તરીકે: I wish I had night vision so I wouldn't be scared of the dark. (હું ઈચ્છું છું કે મને નાઇટ વિઝન હોત જેથી મને અંધારામાં ડર ન લાગે.)
તે સાચુ છે. આ વાક્ય વ્યાકરણની દૃષ્ટિએ ખોટું છે. સાચું વાક્ય બનાવવા માટે, તમારે Ice Bear is not afraid of tiny germs.લખવાની જરૂર છે. જો કે, આઇસ રીંછ ઘણીવાર વાક્યોને ટૂંકા કરે છે અને વ્યાકરણની રીતે ખોટી રીતે બોલે છે. તેઓ પોતાની જાત વિશે પણ એવી રીતે વાત કરે છે જાણે કે તેઓ ત્રાહિત પક્ષકાર હોય, પોતાને Ice Bearકહે છે. તેની વૃત્તિઓને જોતાં, તેના માટે ખરાબ વ્યાકરણનો ઉપયોગ કરવો તે સામાન્ય છે, અને તે જાણવું સારું છે કે આ વાક્ય ખોટું છે!