Nem értem, miért használják itt have. no signsjelentése hasonló a nothing-hez, de nem kellene egyes számú főnévnek tekinteni?
Anyanyelvi válasz:
Rebecca
Az itt havea folyamatban lévő folyamat része. has/have + [be verb] + past/present participle ez így működik. Ez azt jelenti, hogy valami a múltban kezdődött, és a mai napig folytatódik. A második kérdésre válaszolva, azért jött ki többes számban signs, mert számos dolog nyomként megtalálható. Ha egyes számban írták volna, sign, az azt jelentené, hogy csak egy nyomot kerestek! Lehet, hogy egy kicsit határozottnak hangzik, mintha egyetlen életjel sem lenne, de van értelme. Példa: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Minden kedden táncórákat vettem.) Példa: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Egyetlen jele sem volt annak, hogy János értünk jön; nem volt szöveg, nem dudált kint a kürtje.) Példa: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (egyetlen jelét sem láttam annak, hogy John elhagyná a céget) => Valami drámaibbat hoz létre
