詳細な類語解説:contestableとarguableの使用法と違い

実際にどう使われますか?

下の例文を通して、それぞれの単語がどのような状況で使われるのか学んでみましょう!

contestable

例文

The validity of his argument is contestable. [contestable: adjective]

彼の議論の妥当性は議論の余地があります。[争うことができる:形容詞]

例文

The results of the competition are contestable due to the lack of clear rules. [contestable: adjective]

明確なルールがないため、競争の結果は争われます。[争うことができる:形容詞]

arguable

例文

It is arguable whether or not the company's profits have increased this quarter. [arguable: adjective]

同社の利益が今四半期増加したかどうかは議論の余地があります。[議論の余地がある:形容詞]

例文

The effectiveness of the new policy is arguable and requires further analysis. [arguable: adjective]

新しいポリシーの有効性は議論の余地があり、さらなる分析が必要です。[議論の余地がある:形容詞]

追加で知っておくといいこと

どっちの方がよく使われますか?

Arguableは、日常の言語でcontestableよりも一般的に使用されています。Arguable用途が広く、幅広いコンテキストをカバーしていますが、contestableはあまり一般的ではなく、通常は特定の形式的または法的コンテキストで使用されます。

どっちの方がよりフォーマルですか?

Contestableは通常、よりフォーマルなトーンに関連付けられていますが、arguableはフォーマルなコンテキストと非公式なコンテキストの両方で使用できます。

このコンテンツは、RedKiwi独自の学習データに基づくAI技術を活用し、作成されました。ユーザーに精度の高い多様なコンテンツをすばやく作成し伝えることができるため、自動化されたAIコンテンツのサポートを受けています。AIから信頼できる情報を得たり、疑問を解消したりしてみましょう!