“nonfallacious” 반대말(반의어)은 무엇인가요?
nonfallacious의 반의어는 fallacious, invalid및 unsound입니다. 이러한 반의어는 부정확하거나 결함이 있거나 비논리적인 주장이나 추론을 설명합니다.
“nonfallacious”의 반의어 리스트
fallacious, invalid, unsound 뜻과 예문
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
잘못된 믿음이나 불건전한 추론에 근거한 경우; 오해의 소지가 있거나 기만적입니다.
예문
The politician's argument was fallacious because it relied on false assumptions.
그 정치인의 주장은 잘못된 가정에 의존했기 때문에 오류였다.
논리적으로나 사실적으로 뒷받침되지 않습니다. 유효하지 않거나 허용되지 않습니다.
예문
The experiment's results were invalid because the sample size was too small.
표본 크기가 너무 작았기 때문에 실험 결과가 유효하지 않음이었습니다.
신뢰할 수 있는 증거나 추론에 근거하지 않습니다. 근거가 없거나 논리적이지 않습니다.
예문
The company's decision to invest in risky stocks was unsound and led to financial losses.
위험한 주식에 투자하기로 한 회사의 결정은 건전하지 않은 것이었고 재정적 손실로 이어졌습니다.
fallacious vs invalid vs unsound: 주요 차이점
- 1Fallacious 는 오해의 소지가 있거나 기만적인 주장을 말합니다.
- 2Invalid 논리적으로나 사실적으로 뒷받침되지 않는 주장을 설명합니다.
- 3Unsound 는 신뢰할 수 있는 증거나 추론에 근거하지 않은 주장을 말합니다.
fallacious, invalid, unsound의 효과적인 사용법
- 1비판적 사고: 이 반의어를 사용하여 주장을 평가하고 추론의 결함을 식별합니다.
- 2학술적 글쓰기: 기존 이론이나 주장을 비판하기 위해 에세이나 연구 논문에 이러한 반의어를 통합합니다.
- 3토론: 이 반의어를 활용하여 반대 주장을 반박하고 자신의 입장을 강화하십시오.
이것만 기억하세요!
반의어 fallacious, invalid, unsound 는 부정확하거나 결함이 있거나 비논리적인 주장이나 추론을 설명합니다. 이 단어를 사용하여 비판적 사고 능력을 향상시키고, 학술적 작문을 개선하고, 추론의 결함을 식별하고 반대 주장을 반박함으로써 토론 기술을 강화하십시오.
