objective, factual, impartial 뜻과 예문
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
사실을 고려하고 진술할 때 개인적인 감정이나 의견에 영향을 받지 않습니다.
예문
The journalist tried to present an objective view of the situation without taking sides.
기자는 어느 한쪽을 편들지 않고 상황에 대한 객관적인 관점을 제시하려고 노력했습니다.
사실에 대한 해석이나 반응보다는 실제로 어떤 일이 일어날지에 관심을 갖는다.
예문
The report was based on factual evidence and data, not assumptions or opinions.
이 보고서는 가정이나 의견이 아닌 사실적인 증거와 데이터를 기반으로 했습니다.
모든 라이벌 또는 분쟁 당사자를 동등하게 대우합니다. 공정하고 정의롭습니다.
예문
The judge was known for being impartial and making decisions based on the law, not personal biases.
판사는 공정하고 개인적인 편견이 아닌 법에 따라 결정을 내리는 것으로 유명했습니다.
objective vs factual vs impartial: 주요 차이점
- 1Objective 는 정보 또는 의사 결정에 대한 중립적이고 편견 없는 접근 방식을 의미합니다.
- 2Factual 가정이나 의견이 아닌 실제 증거와 데이터에 의존하는 것이 중요하다고 강조합니다.
- 3Impartial 편애나 편견 없이 관련된 모든 당사자를 공정하고 정당하게 대우하는 것을 설명합니다.
objective, factual, impartial의 효과적인 사용법
- 1학술적 글쓰기: 이 반의어를 사용하여 연구 및 분석에 대한 다양한 접근 방식을 설명하십시오.
- 2토론 및 토론: 다양한 관점과 의견을 명확히 하기 위해 이러한 반의어를 통합합니다.
- 3뉴스 및 미디어: 이러한 반의어를 활용하여 주관적 보도와 객관적 보도를 구분합니다.
📌
이것만 기억하세요!
objective, factual및 impartial 반의어는 중립적이고 편견이 없으며 사실에 기반한 관점을 설명합니다. 이 단어를 사용하여 주관적 보고와 객관적 보고를 구별하고, 다양한 관점과 의견을 명확히 하고, 연구 및 분석에 대한 다양한 접근 방식을 설명합니다.
