어떻게 해석할 수 있나요?
아래 예문들을 통해 어떤 상황에서 어떻게 표현이 쓰일 수 있는지 알아보세요!
- 1해결책을 찾기 위해 문제에 대해 논쟁합니다.
If we can't ARGUE our differences OUT, we'll have to take them to court.
우리가 우리의 차이점을 주장할 수 없다면, 우리는 그들을 법정에 데려가야 할 것입니다.
주로 이런 의미로 쓰여요
구동사 argue out의 가장 일반적인 의미는 해결책을 찾거나 합의에 도달하기 위해 문제 또는 불일치에 대해 논의하거나 토론하는 것입니다. 여기에는 문제에 대해 이야기하고 대화를 통해 해결하려고 노력하는 것이 포함됩니다.
동사 형태를 어떻게 바꿀 수 있나요?
| 동사 원형 | argue out |
| 3인칭 단수 현재 | argues out |
| 현재분사 | arguing out |
| 단순 과거 | argued out |
| 과거분사 | argued out |
예문
They need to argue out their differences before making a decision.
그들은 결정을 내리기 전에 그들의 차이점을 논쟁해야 합니다.
예문
She argues out her point of view in every meeting.
그녀는 모든 회의에서 자신의 관점을 주장합니다.
예문
They are arguing out the details of the contract.
그들은 계약의 세부 사항을 논쟁하고 있습니다.
예문
We argued out our differences and reached a compromise.
우리는 우리의 차이점을 논쟁하고 타협에 도달했습니다.
예문
The issue was argued out and resolved in the end.
이 문제는 논쟁되었고 결국 해결되었습니다.
argue out는 어떤 종류의 구동사인가요?
원어민의 노트
타동사와 자동사란 무엇인가요? - 타동사는 항상 그 뒤에 목적어가 따릅니다. (예시: Sam bought a car.) - 자동사는 목적어를 가지지 않습니다. (예시: She laughed loudly.)
타동사적 구동사
argue out은/는 직접 목적어가 필요한 타동사적 구동사(Transitive Phrasal Verb)입니다. 직접 목적어는 구동사가 어떤 것에 작용되는지를 명시하여, 타동사적 구동사는 직접 목적어 없이는 완전한 문장을 형성할 수 없습니다.
예문
They argued out their differences.
그들은 그들의 차이점을 논쟁했습니다.
예문
She argued her point out during the debate.
그녀는 토론 중에 자신의 지적을 주장했습니다.
원어민의 노트
분리가능형 구동사와 분리불가형 구동사에 대해 설명해드릴게요. - '분리가능형 구동사'는 동사와 불변화사 사이에 목적어를 끼워넣을 수 있습니다. - '분리불가형 구동사'는 목적어로 분리되지 않습니다.
분리불가형 구동사
argue out은/는 분리불가형 구동사입니다. 이는 목적어를 동사와 불변화사 사이에 놓을 수 없으며, 그렇게 하면 구동사의 의미가 바뀐다는 것을 의미합니다.
예문
They argued out their differences.
그들은 그들의 차이점을 논쟁했습니다.
예문
She argued her point out during the debate.
그녀는 토론 중에 자신의 지적을 주장했습니다.
argue out이 포함된 다른 표현
Argue for/against
특정 아이디어, 제안 또는 관점을 지지하거나 반대하는 주장을 제시하는 것.
예문
He argued for the new policy, while she argued against it.
그는 새로운 정책에 대해 주장했고 그녀는 그것에 반대했습니다.
추가로 알아두면 좋아요
공식적인 상황에서 쓸 수 있는 표현인가요?
Argue out는 비공식적 및 형식적 맥락 모두에서 사용할 수 있는 중립 구동사입니다. 일상적인 대화뿐만 아니라 비즈니스 회의나 법적 환경과 같은 보다 공식적인 토론에도 적합합니다.
