"on"이 무슨 뜻으로 사용된거죠? 언제 이런 식으로 사용되나요?

마치 함선과 마찬가지로 육지를 여성형으로 부르는 것은 흔한가요? 만약 그렇다면 이유도 알려주세요!

좋은 질문이에요! 배와 마찬가지로 과거에는 섬이나 자연과 같은 지리적인 요소들, 그리고 국가를 포함한 정치적 요소들을 여성형으로 부르는 것이 일반적이었어요. 비록 오늘날에는 중립적으로 it이나 its로 부르는 것을 더 선호하지만요. 하지만, "어머니 대자연(mother nature)"과 같이 일부 요소들을 상대로는 오늘날에도 she나 her과 같은 여성형으로 부르는 경우도 있답니다. 예: The island is famous for its lush foliage and abundant wildlife. (그 섬은 풍성한 숲과 다양한 야생동물로 유명하다.) 예: The country holds an esteemed reputation for its industrial achievements. (그 국가는 산업적인 업적으로 존경을 받고 있다.)

영어권에서는 candy bar하고 chocolate bar 중에서 뭘 더 자주 쓰나요?

실제로는 둘 다 자주 쓰는 표현입니다! 예: I got tons of chocolate bars during Halloween. (할로윈 동안에 초콜릿 바를 잔뜩 받았어.) 예: I got cavities from eating too many candy bars. (캔디바를 너무 많이 먹어서 충치가 생겼다.)

Back to와 Back in 사이의 차이점이 있다면 뭔가요?

전치사 "to"는 영어에서 be 동사와 함께 사용될 수 없습니다. "be to 장소"라는 말이 없는거죠. 하지만 "be in 장소"는 가능합니다. "back to 장소" 라는 말을 쓰고싶다면, be 동사가 아닌 go를 써야합니다. 예: I just wanted to let you know I AM *back in* the city for 2 weeks! Let's meet up. (내가 2주동안 동네에 다시 와 있다는 걸 너한테 알려주고 싶었어. 만나자.) 예: She WENT *back to* Seoul last month for a client meeting. (그녀는 고객과의 미팅을 위해 저번 달에 서울로 돌아갔어.)

여기에서 말하는 room은 호텔 전체를 가리키는 건가요? 아니면 말 그대로 객실을 가리키는 건가요?

여기에서는 호텔 객실을 가리킵니다! 여기에서는 호텔의 비율이 아니라 모든 호텔의 객실의 합한 것에서 산출하는 거로 보이네요. 이건 아마도 호텔에 따라서는 다른 호텔보다도 객실이 더 많을 수 있기 때문에 이렇게 말하는 걸로 보이네요. 예: The rooms in the southern branch are relatively nicer than the rooms in the northern branch. (남쪽 지사의 객실은 북쪽 지사의 객실보다 상대적으로 더 낫다.) 예: How many rooms are in this hotel? (이 호텔에는 객실이 몇 개나 있나요?) 예: We have a total of 300 rooms across all our hotels. (우리의 모든 호텔의 객실은 총합은 300개다.)

Grab a bite는 어떤 표현인가요? 자주 쓰는 표현인가요?

"Grab a bite"은 레스토랑에서 뭔가 먹는다는 의미이며, 굉장히 자주 쓰이는 흔한 표현이에요 예: Let's go grab a bite to eat. (가서 먹을 것 좀 사자.) 예: Should we go grab a bite to eat? (우리 뭐 좀 먹으러 갈까?) 예: We plan to grab a bite at that new restaurant downtown. (우리는 다운타운에 새로 생긴 레스토랑에서 뭐 좀 먹을 계획이야.)