against time은 무슨 뜻인가요?

Can tell은 무슨 뜻인가요?

이 문맥에서 tell은 어떤 정보에 기반해서 understand(이해하다), figure out(알아내다)라는 뜻이에요. 예: I can tell that she's disappointed by looking at her face. (걔 얼굴만 봐도 실망한 게 보이더라.) 예: I can't tell if they liked the presentation. (그 사람들이 발표가 마음에 들었는지 모르겠어.)

"who cares"?는 어느 때 사용할 수 있는 표현인가요?

"who cares"?는 캐주얼한 표현방식으로 중요하지 않거나 신경 쓸 만큼의 가치가 없는 무언가를 표현할 때 쓰는 표현입니다. 화자는 여기서 "who cares"라고 표현하여 이 상황에 대해 자신은 신경쓰지 않고, 마고가 그녀의 데이트 상대를 떠났으면 좋겠다고 말하고 있어요. 예: A: It’s raining out. (밖에 비가 내려.) B: Who cares? I have an umbrella. (누가 뭐래? 나 우산 있어.) 예: Who cares? It’s not a serious injury. I’ll be fine by tomorrow. (뭐 어때? 이거 심각한 부상도 아닌데. 내일이면 괜찮을 거야.)

Awake랑 up 중에서 어떤 게 조금 더 자연스러운 표현인가용?

이 경우 up과 awake는 같은 뜻이에요. 그렇지만 up은 보다 캐주얼하고 인포멀한 표현이랍니다. 예: I'm up, I'm up! Stop jumping on the bed. (일어났어, 일어났어! 침대 위에서 방방 뛰지 마.) 예: I've been awake for hours. (나는 몇 시간째 깨어있다.)

Antiseptic이 아니라 anesthetic이 맞다고 생각하는데요. 이건 해설자의 오류일까요?

확실히 해설자는 antiseptic이라고 하지만, 저 역시 말씀하신 anesthetic에 동의합니다! 특히 이 부분이 마취 효과로 인한 마비증상을 가리키는 걸 고려하면 더더욱 그렇죠.

3000 years 대신에 three millennia라고 해도 상관없나요?

물론 3000 years와 three millenia는 기본적으로 같은 뜻이지만, 후자를 쓰면 문장이 다소 늘어지는 것은 물론, 어색하게 들릴 수 있어요. 왜냐하면, 3000 years는 그 자체로도 자연스럽지만, millenium 혹은 X millenia는 오히려 "역사적인 사건"이나 "역사적인 성과"와 같이 상징적인 상황에서 쓰는 것이 더 바람직하기 때문이죠. 예: It was the first earthquake of this millennium. (천 년만의 지진이었다.) 예: This is the most significant scientific discovery in over two millennia. (이건 지난 2000년의 역사에서 가장 중요한 과학적인 발견이다.)