"that was back in ~"은 무슨 뜻인가요?

"obtain" 이 무슨 뜻이죠? "get" 하고는 다른 건가요?

Get과 obtain은 의미가 비슷한 만큼, 종종 서로를 바꿔서 사용할 수도 있답니다. 하지만 동사로서는 차이가 있는데요, 먼저, obtain은 무언가에 대한 소유권을 얻거나 손에 넣는 것을 뜻해요. 한편, get은 무언가를 받거나 얻는 것, 또는 사는 것을 뜻한다는 점에서 미묘한 차이가 있어요. 예: Can you get (buy) a bottle of milk from the shop? (가게에 가서 우유 한 병만 좀 사다 줄래?) 예: Can you get (receive) the email I sent? (제가 보낸 이메일을 확인해 주실 수 있을까요?) 예: Were you able to obtain the information I requested? = Were you able to get the information I requested? (제가 요청한 정보를 얻으셨나요?) 예: How did you obtain this painting? (이 그림은 어떻게 손에 넣은 거야?)

Contribute와 tribute의 차이점은 뭔가요?

Contribution은 동사인 contribute와 마찬가지로 무언가를 실현하고자 그 과정에 참가하면서 이바지하는 것을 뜻합니다. 예: I contributed greatly to this group project. (나는 이 그룹 프로젝트에 크게 공헌했다.) 예: The Beatles' contributions to music are widely known. (음악계에 비틀즈가 이바지한 바는 유명하다.) 한편, tribute는 행동이나, 선물, 돈, 발언 등을 통해서 누군가/무언가에 존경이나 감사를 표현하는 것을 가리킵니다. 예: I made a video as a tribute to our company's 10th anniversary. (나는 회사의 10주년을 헌정하는 영상을 만들었다.) 예: The island paid tribute to its colonizers for centuries before it finally became independent. (섬은 마침내 독립하기까지의 수백 년 동안 식민지를 개척했던 이들을 위한 헌금을 했다.)

Carpet하고 rug의 차이를 알려주세요! 아니면 두 단어는 서로 바꿔서 사용할 수 있을까요?

이 두 단어는 서로 바꿔서 사용할 수 있답니다! 다만, 차이점이 있다면 아마 크기가 되지 않을까 싶은데요, 보통 carpet은 벽과 벽 사이에 있는 바닥을 완전히 가려줄 정도로 크지만, rug는 그렇지 않기 때문이죠. 다만, 경우에 따라서는 작은 carpet도 존재합니다! 예: I like the rug in your bedroom! = I like the carpet in your bedroom! (네 화장실에 있는 카펫 좋더라!) 예: We just got new carpets put into our house. Now I want to buy a few area rugs. (집에 새로 들여놓을 카펫을 구입했어. 이젠 작은 깔개를 좀 사야겠네.)

so는 무슨 뜻이에요?

여기서 so는 "~을 위해서"라는 뜻으로, 목적을 나타내죠. 예: I deliberately didn't have lunch so I would be hungry tonight. (오늘 밤 배가 고프도록 일부러 점심을 굶었어.) 예: Please speak louder so I can hear you. (내가 들을 수 있게 큰 소리로 말해줄래.)

동사는 생락된건가요?

맞아요, 이건 현재진행형이지만 주어 다음에 are가 생략된 문장이에요. 뉴스 진행이나 기사 제목 같은 경우에는 이렇게 역할이 크지 않은 be동사나 관사가 이미 문장에 함축되어 있다고 생각해서, 생략하고 말하는 경우가 꽤 자주 있어요. 엄밀히 말하면, 관사나 be동사를 생략하고 말하는 게 문법적으로 옳은 건 아니지만, 문장을 간결하게 말하기 위해서는 이렇게 생략하면서 말하기도 한답니다.