Get in trouble은 수동태 표현인가요? 능동태로는 어떻게 표현할 수 있을까요?

이건 어떤 식의 농담인가요?

만약 그 사람이 실제로 perfect한 사람이었다면 그 사람은 챈들러에게 완벽하지 않은 사람일 거라고 생각하지만, 그 사람이 "co-dependent"하고 "self-destructive"한 사람이라면 그 사람은 자신에게 완벽한 사람일 거라는 식의 농담을 하고 있는 거예요. 왜냐하면 챈들러는 자신이 "co-dependent"하고 "self-destructive"한 사람이라고 생각하기 때문에, 자신과 같은 사람이라면 자신에게 완벽한 상대가 될 거라고 농담을 하는 거지요.

Bag하고 sack의 차이를 알려주세요. 그리고 이 상황에서는 sack을 써도 괜찮을까요?

이 상황에서는 bag 대신에 sack을 써도 괜찮을 것 같네요. 왜냐하면, sack은 bag의 한 종류거든요. 다만, sack만의 특징을 하나 고르자면, 그것은 넣을 수 있는 용량이 매우 크다는 점이에요. 그래서 sack은 우리 말로 포대라고도 번역을 하는데요, 실제로 많은 양을 넣는 만큼 질긴 천으로 만들어서 튼튼한 것이 sack의 특징이죠. 예: There was a sack of flour in the cupboard that I couldn't reach. (찬장에 밀가루 포대가 있는데 손이 안 닿아.) 예: Can you get me a small bag of crisps for the road? (운전하면서 먹게 감자 칩 작은 걸로 줄래요?) 예: Sarah thought she could turn the old sack she found into a doormat. (사라는 본인이 찾은 낡은 포대로 도어 매트를 만들 수 있을 거라고 생각했다.)

Checkout과 register는 어떻게 다른가요?

이 두 단어는 종종 서로 바꿔서 쓰일 수 있는 단어이지만, 살짝은 다른 의미를 가지고 있어요 Checkout은 상품의 구매가 이루어지는 지점이나 구역을 의미해요. 카운터나 계산대 같은 곳 말이에요. 반면에 (cash) register는 거래를 처리하는 그 기계 자체를 말해요. 종종 checkout은 동사로도 쓰이는데, 구매가 이루어지는 행동을 나타낼 때 쓰인답니다. 예: Please proceed to the checkout point. (계산대로 와 주세요.) 예: You can pay for your products at the cash register. (계산대에서 지불하시면 돼요.)

Get in trouble은 수동태 표현인가요? 능동태로는 어떻게 표현할 수 있을까요?

흥미로운 질문이군요. 비록 get이라는 동사가 들어가 있긴 하지만, to get in trouble은 그 자체로 능동태랍니다! 왜냐하면, 화자인 맥스에 대해서 적용되는 것이 아무것도 없기 때문이죠. 오히려 이걸 수동태로 적용하면 문장 자체가 매우 부자연스러워질 수도 있지만, 대신 쓸 수 있는 수동태 표현을 몇 가지 알려 드릴게요. 예: I got yelled at by the teacher for talking in class. (나는 잡담을 한다는 이유로 선생님께 한소리를 들었다.) 예: I was scolded for talking in class. (나는 수업 중 잡담을 하다가 혼이 났다.)

win at something이란 표현에 대해 조금 더 설명해주시겠어요?

"win at"는 구동사로 경기나 게임 같은 무언가에서 최고라는 의미에요. 그는 여기에서 "he never wins at canasta"라고 말했는데, 이건 그가 카나스타라는 게임에서 1위를 차지해본 적이 한번도 없다라는 의미에요. 이 표현은 보통 게임에서 우승하는 데에 사용되지만, 어떤 경기에서 이겨서 상품을 탈 때도 사용할 수 있습니다. 상품을 타냈을 때는 그 상품을 win과 at 단어 사이에 넣어서 말하면 돼요. 예문은 다음과 같아요. 예: I won that toy at the carnival. (축제에서 저 장난감을 탔다.) 예: I can beat her in most games, but she wins at chess every time. (난 대부분의 게임에서 그녀를 이길 수 있어. 하지만 체스에 있어서는 그녀가 항상 이겨.)