you're just a ringing in my ear에서 you're을 생략해 버려도 문법적으로 올바른가요?

여기서 "messed up"이 무슨 뜻이죠?

여기에서 "messed up"은 실수를 하거나 무언가를 해서 문제를 일으키다 라는 뜻을 가지고 있습니다. 예: He messed up the whole project. (그는 프로젝트 전체를 망쳐놨어.) 예: She messed up when she forgot to lock up the store. (그녀가 상점 문 잠그는 걸 까먹은 건 큰 실수였다.) 예: Try not to mess up again. (다시 또 실수하지 않도록 해.)

문법상 in the album이 아니라 on the album 아닌가요?

여기서 album은 포토앨범을 뜻하기 때문에 이 맥락에서는 in the album이라고 하는 게 맞습니다. 포토앨범은 사진으로 가득찬 책이고, 사진은 앨범의 inside(가운데)에 들어있죠. 그래서 이 경우에는 in the album이라고 하는 게 맞아요.

이런 경우에는 편지라고 명시하지 않더라도 write이라고 쓰면 편지를 쓰다로 생각해도 되나요?

맞아요! :) 앨리가 "Why didn't you write me? (너 왜 나한테 안 썼어?)"라고 말할 때, 그녀가 편지라고 특정지어 말한 건 아니더라도 분명히 편지를 의미하고 있어요. 이런 경우의 또 다른 예로는 이런 문장이 있을 수 있어요. "He wrote to me last week about his experiences at university. (그가 지난 주에 대학교에서 있었던 경험에 대해 나한테 써줬어.)" 이 예문에서 보면, 남자가 화자에게 편지를 써줬단 뜻이죠. 영어에서는 주로 이메일이나 문자 메세지였다면, 이메일(by email)이나 문자 메세지(by text message)였다고 명시를 했을 거에요.

you're just a ringing in my ear에서 you're을 생략해 버려도 문법적으로 올바른가요?

네, 맞습니다! 문장에서 you're을 생략할 수 있는데요, 왜냐하면 이미 앞에 you're not a voice라는 문장이 와서 처음에 이미 문장의 주어가 언급되었기 때문이죠. 이건 사실 대화 중에 더 자연스럽게 들릴텐데요. 여기에서 두 번째로 쓰인 you're은 강조를 주기 위한 목적인 것 같네요. 문맥에 따라서 you're은 강조를 주는 데 효과적일 수도 있는 거죠. 예: You're not a voice, just a ringing in my ear. (너는 목소리가 아니야, 그냥 내 귓가에서 울릴 뿐이야.) 예: You're not Santa, just a man wearing a red suit. (당신은 산타가 아니야, 그냥 빨간색 정장을 입은 남자일 뿐이지.)

Rip이란 건 찢는다는 뜻 아닌가요? 여기에선 무슨 뜻으로 쓰였나요?

맞아요. 일반적으로 rip은 tear, 즉 뭔가를 "찢는다"라는 뜻으로 많이 쓰이죠. 여기에서 다니엘 리카르도는 브레이크를 당기는 힘이나 그 강도가 아주 강력했다는 걸 강조하기 위해서 rip이라고 했어요. 일반적인 의미의 rip이라고 쓴 게 아니라, F1 같은 레이싱에서는 사이드 브레이크를 아주 강하게 당겨서 코너링을 할 때 부드럽게 드리프트를 하거나 멈출 수 있도록 할 때 rip the break라는 표현을 쓴답니다. 예: There's a corner up ahead! Rip the hand brake. (전방에 코너야! 사이드 브레이크 당겨.) 예: I accidentally ripped my jeans. (나 어쩌다가 청바지 찢어먹었어.)