실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
casuistry
예문
The philosopher used casuistry to navigate through complex ethical scenarios. [casuistry: noun]
철학자는 복잡한 윤리적 시나리오를 탐색하기 위해 casuistry를 사용했습니다. [casuistry: 명사]
예문
He employed casuistic reasoning to defend his controversial actions. [casuistic: adjective]
그는 논란의 여지가 있는 자신의 행동을 변호하기 위해 인과적 추론을 사용했습니다. [casuistic : 형용사]
equivocation
예문
The politician's equivocation during the interview raised suspicions among the public. [equivocation: noun]
인터뷰 중 정치인의 모호함은 대중들 사이에서 의혹을 불러 일으켰다. [모호함: 명사]
예문
She resorted to equivocating when asked about her involvement in the scandal. [equivocating: gerund or present participle]
그녀는 스캔들에 연루된 것에 대해 물었을 때 모호한 태도를 취했습니다. [모호함: 동명사 또는 현재 분사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Equivocation는 일상 언어에서 casuistry보다 더 일반적으로 사용됩니다. Equivocation 정치적 연설, 법적 논쟁 또는 누군가가 책임을 회피하려는 상황에서 자주 접하게 됩니다. 반면에 Casuistry는 윤리 또는 철학 분야에서 사용되는 보다 전문화된 용어입니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
casuistry과 equivocation 모두 학술 토론이나 전문적인 환경과 같은 공식적인 맥락에서 사용할 수 있습니다. 그러나 casuistry는 학문적 또는 철학적 맥락에서 더 일반적으로 사용되는 반면, equivocation는 속임수나 모호성이 관련된 더 넓은 범위의 공식 및 비공식 상황에서 사용될 수 있습니다.
