실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
cogency
예문
His argument lacked cogency and failed to convince the audience. [cogency: noun]
그의 주장은 일관성이 부족했고 청중을 설득하지 못했습니다. [cogency: 명사]
예문
The cogency of her reasoning made it difficult to refute her claims. [cogency: noun]
그녀의 추론의 일관성은 그녀의 주장을 반박하기 어렵게 만들었습니다. [cogency: 명사]
validity
예문
The validity of his research findings was questioned due to the small sample size. [validity: noun]
그의 연구 결과의 타당성은 표본 크기가 작기 때문에 의문을 제기했습니다. [타당성: 명사]
예문
The validity of her argument was supported by extensive research and data. [validity: noun]
그녀의 주장의 타당성은 광범위한 연구와 데이터에 의해 뒷받침되었습니다. [타당성: 명사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Validity는 일상 언어에서 cogency보다 더 일반적으로 사용됩니다. Validity는 광범위한 주제에 적용할 수 있는 다재다능한 단어인 반면, cogency는 덜 일반적이며 보다 전문화되거나 학문적인 맥락에서 자주 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
cogency과 validity 모두 학술적 글쓰기나 전문적인 토론과 같은 공식적인 맥락에서 사용할 수 있습니다. 그러나 cogency 지적 또는 학문적 담론과의 연관성으로 인해 약간 더 형식적인 것으로 인식될 수 있습니다.
