두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1두 단어 모두 무언가의 품질이나 강도를 설명하는 데 사용됩니다.
- 2두 단어 모두 논증이나 추론의 효과 또는 설득력과 관련이 있습니다.
- 3두 단어 모두 진술이나 증거의 건전성이나 정확성을 평가하는 데 사용됩니다.
두 단어의 차이점은?
- 1초점: Cogency 주장의 설득력이나 논리적 강도에 더 초점을 맞추는 반면 validity 무언가의 정확성이나 정확성을 강조합니다.
- 2용법: Cogency는 일반적으로 논증, 추론 또는 관점의 맥락에서 사용되는 반면 validity은 연구, 실험, 주장 또는 진술을 포함한 더 넓은 범위의 주제에 적용될 수 있습니다.
- 3평가: Cogency는 논리적 일관성과 설득력을 기반으로 주장의 강도를 평가하는 반면, validity는 증거, 규칙 또는 원칙을 기반으로 무언가의 정확성이나 정당성을 평가합니다.
- 4주관성: Cogency 주장의 설득력에 따라 주관적일 수 있는 반면, validity 증거나 확립된 기준에 의존하기 때문에 더 객관적입니다.
- 5적용: Cogency는 학문적 또는 지적 토론에서 자주 사용되는 반면 validity는 일상 대화를 포함한 다양한 맥락에서 더 일반적으로 사용됩니다.
📌
이것만 기억하세요!
Cogency와 validity는 둘 다 특히 논증이나 추론의 맥락에서 무언가의 품질이나 강도를 설명하는 데 사용되는 단어입니다. 그러나 cogency과 validity의 차이점은 초점과 사용법에 있습니다. Cogency는 주장의 설득력 또는 논리적 강도를 나타내는 반면 validity 것은 무언가의 정확성 또는 정확성과 관련이 있습니다. cogency는 일반적으로 학문적 또는 지적 토론에서 사용되지만 validity는 더 광범위하게 적용되며 다양한 맥락에서 사용될 수 있습니다.
