두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1둘 다 무언가에 대한 평가 또는 평가를 포함합니다.
- 2둘 다 예술, 문학, 공연, 제품, 서비스, 아이디어, 행동, 행동, 결정, 직원, 회사, 상황, 계획 및 제안과 같은 다양한 맥락에서 사용할 수 있습니다.
- 3둘 다 세부 사항에 대한 주의와 비판적 사고가 필요합니다.
- 4둘 다 개선을 위한 피드백을 제공할 수 있습니다.
두 단어의 차이점은?
- 1초점: Critiqued는 작업의 강점과 약점에 대한 자세한 분석 및 평가를 강조하는 반면, reviewed 작업의 전반적인 품질이나 성능을 요약하거나 평가하는 데 중점을 둡니다.
- 2목적: Critiqued 개선을 위한 건설적인 비판을 제공하는 것을 목표로 하는 반면, reviewed 청중에게 무언가의 가치나 가치에 대해 알리거나 설득하는 것을 목표로 합니다.
- 3어조: Critiqued 결점 찾기 또는 판단적 태도를 암시하는 부정적인 의미를 가질 수 있는 반면, reviewed 더 중립적이고 객관적입니다.
- 4사용법 : Critiqued는 학문적 또는 예술적 맥락에서 더 일반적으로 사용되는 반면 reviewed는 더 다재다능하며 다양한 분야와 상황에서 사용할 수 있습니다.
- 5형식: Critiqued는 종종 공식적이거나 전문적인 어조와 관련이 있는 반면 reviewed은 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Critiqued와 reviewed는 모두 무언가를 평가하거나 평가하는 데 사용되는 단어입니다. 그러나 critiqued과 reviewed의 차이점은 초점, 목적, 어조, 사용법 및 형식입니다. Critiqued 개선을위한 건설적인 비판을 제공하기 위해 작품의 강점과 약점에 대한 상세한 분석과 평가를 강조합니다. 반면에 reviewed는 청중에게 무언가의 가치나 가치에 대해 알리거나 설득하는 것을 목표로 무언가의 전반적인 품질이나 성능을 요약하거나 평가하는 데 중점을 둡니다.
