실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
debunking
예문
The journalist spent months debunking the conspiracy theory that the moon landing was fake. [debunking: present participle]
기자는 달 착륙이 가짜라는 음모론을 폭로하는 데 몇 달을 보냈다. [폭로: 현재 분사]
예문
The scientist's research helped to debunk the myth that vaccines cause autism. [debunk: verb]
과학자의 연구는 백신이 자폐증을 유발한다는 신화를 폭로하는 데 도움이되었습니다. [폭로: 동사]
invalidating
예문
The judge ruled that the evidence presented by the defense was invalidating and could not be used in court. [invalidating: adjective]
판사는 변호인이 제시 한 증거가 무효이며 법정에서 사용할 수 없다고 판결했습니다. [무효화 : 형용사]
예문
The politician's argument was quickly invalidated by the opposing party's counter-evidence. [invalidate: verb]
정치인의 주장은 상대방의 반대 증거에 의해 빠르게 무효화되었습니다. [무효화 : 동사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Debunking는 일상 언어에서 invalidating보다 더 일반적으로 사용되며, 특히 신화, 오해 및 음모 이론을 다루는 맥락에서 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
debunking와 invalidating는 모두 학문적, 과학적, 법적 맥락에서 사용되는 공식적인 단어입니다. 그러나 invalidating 일상 언어에서 더 기술적이고 덜 일반적으로 사용되는 것으로 보일 수 있습니다.
