유의어 상세 가이드: implicatory와 implied 사용법과 차이점

실제로 어떻게 쓰이나요?

아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!

implicatory

예문

His implicatory tone suggested that he knew more than he was letting on. [implicatory: adjective]

그의 암시적인 어조는 그가 말한 것보다 더 많은 것을 알고 있음을 시사했습니다. [함축:형용사]

예문

The implicatory nature of her comment made me wonder if she was hiding something. [implicatory: noun]

그녀의 말의 함축적 성격은 그녀가 뭔가를 숨기고 있는지 궁금하게 만들었습니다. [함축:명사]

implied

예문

Her implied criticism of my work was not lost on me. [implied: adjective]

내 작품에 대한 그녀의 묵시적인 비판은 나에게 사라지지 않았습니다. [암시적: 형용사]

예문

The contract had an implied clause that was not explicitly stated. [implied: noun]

계약서에는 명시적으로 명시되지 않은 묵시적 조항이 있었습니다. [암시적: 명사]

추가로 알아두면 좋아요

어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?

Implied는 일상 언어에서 implicatory보다 더 일반적으로 사용됩니다. Implied 다재다능하고 광범위한 컨텍스트를 다루는 반면, implicatory는 덜 일반적이며 더 기술적이거나 공식적인 것으로 간주될 수 있습니다.

어떤 단어가 더 포멀한가요?

Implicatory implied보다 더 공식적이거나 기술적인 것으로 간주될 수 있으며, 이는 더 다재다능하고 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.

이 콘텐츠는 RedKiwi가 가진 고유한 학습 데이터를 기반으로 AI 기술의 도움을 받아서 생성되었습니다. 사용자에게 정확도 높은 다양한 콘텐츠를 신속하게 생성해서 전달할 수 있어 자동화된 AI 콘텐츠의 도움을 받고 있습니다. AI에게 궁금증을 해결하고 신뢰할 수 있는 정보를 받아보세요!