실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
legalistic
예문
The lawyer's legalistic interpretation of the contract left no room for negotiation. [legalistic: adjective]
계약에 대한 변호사의 법적 해석은 협상의 여지를 남기지 않았습니다. [율법적: 형용사]
예문
The company's legalistic policies made it difficult for employees to make decisions without consulting the legal department. [legalistic: adjective]
회사의 법률 정책으로 인해 직원들이 법무 부서와 상의하지 않고 결정을 내리기가 어려웠습니다. [율법적: 형용사]
dogmatic
예문
The professor's dogmatic teaching style left little room for discussion or debate. [dogmatic: adjective]
교수의 독단적인 교수법은 토론이나 논쟁의 여지를 거의 남기지 않았습니다. [독단적: 형용사]
예문
The politician's dogmatic stance on the issue alienated many potential supporters. [dogmatic: adjective]
이 문제에 대한 정치인의 독단적 입장은 많은 잠재적 지지자들을 소외시켰다. [독단적: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Legalistic는 일상 언어, 특히 법적 또는 형식적 맥락에서 dogmatic보다 더 일반적으로 사용됩니다. Dogmatic 덜 일반적이며 더 전문적이거나 학문적인 것으로 인식될 수 있습니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
legalistic과 dogmatic 모두 형식적 또는 학문적 어조와 연관될 수 있지만 legalistic 법률 또는 전문 환경에서 더 일반적으로 사용되는 반면 dogmatic 철학적 또는 종교적 맥락.
