단어 뜻
- 이전 기소가 기각되거나 무효화된 후 피고인에 대해 새로운 혐의를 제기하는 과정을 설명하는 데 사용되는 법률 용어입니다. - 첫 번째 기소장에 결함이 있는 것으로 판명된 후 두 번째로 대배심에 사건을 제출하는 행위를 말합니다. - 이전 기소의 오류 또는 누락을 수정하는 과정을 설명하기 위해 법적 맥락에서 사용됩니다.
- 이전 재판이 잘못된 재판으로 끝나거나 배심원단이 교수형에 처한 후 동일한 범죄에 대해 피고인을 다시 기소하는 행위를 설명하는 데 사용되는 법률 용어입니다. - 이전에 항소심에서 기각되거나 뒤집힌 사건을 재심하는 과정을 말합니다. - 법적 맥락에서 이전에 포기되거나 취하된 사건을 다시 추구하는 행위를 설명하는 데 사용됩니다.
두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1두 단어 모두 형법의 맥락에서 사용되는 법률 용어입니다.
- 2두 단어 모두 이전 시도가 실패한 후 피고인에 대한 소송을 다시 제기하는 행위를 포함합니다.
- 3두 단어 모두 이전 기소나 재판에 어떤 문제나 결함이 있었음을 암시합니다.
두 단어의 차이점은?
- 1문맥: Reindict는 이전 기소가 기각되거나 무효화된 후 피고인에 대해 새로운 혐의가 제기될 때 사용되는 반면, reprosecute는 이전 재판이 잘못된 재판 또는 배심원단에 의해 종료된 후 사건을 재심할 때 사용됩니다.
- 2타이밍: Reindict 재판 전에 발생하고 reprosecute 재판 후에 발생합니다.
- 3원인: Reindict는 이전 기소장에 오류나 누락이 있을 때 사용되며, reprosecute는 배심원단, 오심 또는 항소로 인해 이전 재판이 실패했을 때 사용됩니다.
- 4결과: Reindict 인해 새로운 요금이 추가되거나 변경될 수 있으며, reprosecute에는 동일한 요금을 다시 시도하는 것이 포함됩니다.
- 5이중 위험: Reindict는 이중 위험 우려를 제기하지 않는 반면, 이전 재판에서 무죄 판결을 받은 경우 이중 위험 우려reprosecute 제기할 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Reindict 및 reprosecute은 형법의 맥락에서 사용되는 법률 용어입니다. 두 단어 모두 이전 시도가 실패한 후 피고를 상대로 다시 소송을 제기하는 것을 포함하지만 맥락, 시기, 원인, 결과 및 잠재적인 이중 위험 우려가 다릅니다.
