실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
uncogent
예문
His argument was uncogent and failed to convince anyone. [uncogent: adjective]
그의 주장은 일관성이 없었고 누구에게도 설득하지 못했습니다. [uncogent: 형용사]
예문
The explanation provided by the witness was uncogent and lacked any supporting evidence. [uncogently: adverb]
증인의 설명은 일관성이 없었고 뒷받침하는 증거가 부족했습니다. [uncogently : 부사]
unconvincing
예문
The defense's argument was unconvincing and failed to sway the jury. [unconvincing: adjective]
변호인의 주장은 설득력이 없었고 배심원단을 흔들지 못했습니다. [설득력이 없는: 형용사]
예문
Her speech was unconvincing and lacked any real substance. [unconvincingly: adverb]
그녀의 연설은 설득력이 없었고 실제 내용이 부족했습니다. [설득력 없게: 부사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Unconvincing는 일상 언어에서 uncogent보다 더 일반적으로 사용됩니다. Unconvincing 다재다능하고 광범위한 맥락을 다루는 반면 uncogent는 덜 일반적이고 더 형식적입니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Uncogent는 비공식적 인 맥락에서 더 일반적으로 사용되는 unconvincing보다 더 공식적입니다. 두 단어 모두 형식적인 글쓰기에 사용할 수 있지만 학문적 또는 기술적 맥락에서 uncogent 것이 더 적절할 수 있습니다.
