실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
uncogent
예문
His argument was uncogent and failed to persuade the audience. [uncogent: adjective]
그의 주장은 일관성이 없었고 청중을 설득하는 데 실패했습니다. [uncogent: 형용사]
예문
The article presented an uncogent analysis of the issue at hand. [uncogently: adverb]
이 기사는 당면한 문제에 대한 일관성 없는 분석을 제시했습니다. [uncogently : 부사]
weak
예문
Her argument was weak and failed to address the main concerns of the debate. [weak: adjective]
그녀의 주장은 약했고 논쟁의 주요 관심사를 다루지 못했습니다. [약한: 형용사]
예문
The study had weak methodology and did not produce reliable results. [weakness: noun]
이 연구는 방법론이 약했고 신뢰할 수 있는 결과를 얻지 못했습니다. [약점 : 명사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Weak는 일상 언어에서 uncogent보다 더 일반적으로 사용됩니다. Weak 다재다능하고 광범위한 컨텍스트를 다루는 반면, uncogent 덜 일반적이며 더 공식적이거나 기술적인 것으로 간주될 수 있습니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Uncogent weak보다 더 공식적이거나 기술적인 것으로 간주될 수 있으며, 이는 더 다재다능하고 다양한 형식 수준에서 사용될 수 있으므로 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.
