실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
unsubstantive
예문
The article was criticized for being unsubstantive and lacking in research. [unsubstantive: adjective]
이 기사는 근거가 없고 연구가 부족하다는 비판을 받았습니다. [실체없는: 형용사]
예문
Her claims were deemed unsubstantive since she provided no evidence to support them. [unsubstantive: adjective]
그녀의 주장은 이를 뒷받침할 증거를 제시하지 않았기 때문에 근거가 없는 것으로 간주되었습니다. [실체없는: 형용사]
superficial
예문
The movie was criticized for its superficial plot and lack of character development. [superficial: adjective]
이 영화는 피상적 인 음모와 캐릭터 개발 부족으로 비판을 받았다. [피상적: 형용사]
예문
She was accused of being superficial for only caring about looks and material possessions. [superficial: adjective]
그녀는 외모와 물질적 소유에만 신경을 쓴다는 이유로 피상적이라는 비난을 받았습니다. [피상적: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Superficial는 일상 언어에서 unsubstantive보다 더 일반적으로 사용됩니다. Superficial은 다재다능하고 광범위한 맥락을 다루는 반면, unsubstantive는 덜 일반적이며 더 구체적인 의미를 가지고 있습니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
unsubstantive과 superficial 모두 부정적인 의미와 관련이 있으며 일반적으로 비공식적 인 맥락에서 사용됩니다. 그러나 unsubstantive 연구나 학술적 글쓰기에 대해 논의할 때 보다 공식적인 환경에서 사용될 수 있습니다.
