Nesuprantu, kodėl čia naudojama have. no signsturi panašią reikšmę kaip ir nothing, bet ar jis neturėtų būti vertinamas kaip vienaskaitos daiktavardis?
Gimtakalbio atsakymas
Rebecca
Čia haveyra vykstančio proceso dalis. has/have + [be verb] + past/present participle taip veikia. Tai reiškia, kad kažkas prasidėjo praeityje ir tęsiasi iki šios dienos. Atsakant į antrąjį klausimą, priežastis, kodėl jis išėjo kaip daugiskaitinis signs, yra ta, kad yra daug dalykų, kuriuos galima rasti kaip pėdsakus. Jei jis būtų parašytas vienaskaitos sign, tai reikštų, kad jie ieškojo tik vieno pėdsako! Tai gali skambėti šiek tiek tvirtai, tarsi nėra nė vieno gyvybės ženklo, tačiau tai prasminga. Pavyzdys: I have been going to dance lessons every Tuesday. (kiekvieną antradienį lankiau šokių pamokas.) Pavyzdys: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Nebuvo nė vieno ženklo, kad Jonas ateina mūsų pasiimti; lauke nebuvo jokio teksto, jo rago šnabždesio.) Pavyzdys: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (nemačiau nė vieno požymio, kad Jonas ruošiasi palikti įmonę) => Sukuria kažką dramatiškesnio
