എനിക്ക് ഒരു ലേഖനം Part മുന്നിൽ വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലേ?
നേറ്റീവ് സ്പീക്കറുടെ ഉത്തരം
Rebecca
Part a part എന്നിവ വ്യാകരണപരമായി ശരിയാണ്. ലേഖനങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളതും ഇല്ലാത്തതുമായ സമയങ്ങളുണ്ട് എന്നതാണ് പ്രശ്നം. നിയമങ്ങളിലൊന്ന്, നിങ്ങൾ ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച എന്തെങ്കിലും പരാമർശിക്കുകയാണെങ്കിൽ aഒരു ലേഖനം ആവശ്യമില്ല എന്നതാണ്. ഈ വീഡിയോ ഫോറെവർ 21 നെക്കുറിച്ചുള്ളതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ഈ വിഷയം ഇവിടെ സ്പർശിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ ഇതുവരെ വിഷയമോ വിഷയമോ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു ലേഖനം ചേർക്കണം. ഉദാഹരണം: I like learning English. Part of the reason is that it is so different from my own language. (ഇംഗ്ലീഷ് പഠിക്കാൻ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് എന്റെ മാതൃഭാഷയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്.) ഉദാഹരണം: A part of the reason I like learning English, is that it is so different from my own language. (ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ് പഠിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം അത് എന്റെ മാതൃഭാഷയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ് എന്നതാണ്.) എന്നിരുന്നാലും, ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ, അതിനാൽ മിക്ക കേസുകളിലും, ഒരു ലേഖനം ചേർത്താലും ഇല്ലെങ്കിലും മതിയാകും. പൊതുവായി, a part ofനിങ്ങൾ പല ഭാഗങ്ങളിൽ 1 മാത്രമേ പരിഗണിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, part ofനിങ്ങൾ മൊത്തത്തിൽ 1 ൽ കൂടുതൽ പരിഗണിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണം: I had band rehearsal for part of the morning. (ഞങ്ങൾക്ക് രാവിലെ ഒരു ഹ്രസ്വ ബാൻഡ് റിഹേഴ്സൽ ഉണ്ടായിരുന്നു) - ഞങ്ങൾ > റിഹേഴ്സൽ നടത്തിയ ഒരു സമയമുണ്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണം: I had band rehearsal for a part of the morning. (ഞങ്ങൾക്ക് രാവിലെ ഒരു ചെറിയ ബാൻഡ് റിഹേഴ്സൽ ഉണ്ടായിരുന്നു) - > അൽപ്പം അസ്വാഭാവികമായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ രാവിലെ ഒരു നിശ്ചിത സമയത്ത് റിഹേഴ്സൽ നടത്തി. Aഊന്നിപ്പറയുന്നു, പക്ഷേ സാധാരണയായി ആവശ്യമില്ല. കൂടാതെ, മിക്ക തദ്ദേശീയ സംസാരിക്കുന്നവരും ഈ ലേഖനങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് കർശനരല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക, അതിനാൽ അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും അവ പിന്തുടരുന്നില്ല.
