tragedy പകരം catastrophe disaster calamityഉപയോഗിക്കുന്നത് ശരിയാണോ?

എന്തുകൊണ്ടാണ് wayഎന്ന വാക്ക് ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

ഇവിടെ 'Way' a lot (പലരും) എന്നർത്ഥമുള്ള ഒരു അഡ്വെർബ് ആണ്. ഉദാഹരണം: I was way ahead of him. (ഞാൻ അവനെക്കാൾ വളരെ മുന്നിലായിരുന്നു)

back in the daysഎന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

Back in the daysഎന്നത് ഭൂതകാലത്തിലെ ഒരു കാലഘട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പദപ്രയോഗമാണ്. ഇത് സാധാരണയായി ചരിത്രത്തിലെ ഒരു കാലഘട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ വീഡിയോയിൽ, ആളുകൾ സാധാരണയായി കിടക്കയിൽ ഉറങ്ങുന്നതിന് മുമ്പുള്ള സമയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഈ പദപ്രയോഗം സാധാരണയായി യുഗത്തെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു സമർപ്പണത്തോടൊപ്പം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണം: Back in the days of no electricity, people used candles for light. (വൈദ്യുതി ഇല്ലാത്ത ദിവസങ്ങളിൽ ആളുകൾ മെഴുകുതിരികൾ കത്തിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു) ഉദാഹരണം: Back in the days of feudalism, people often had short lifespans. (ഫ്യൂഡൽ കാലഘട്ടത്തിൽ, ആളുകൾ ഹ്രസ്വകാലത്തേക്കായിരുന്നു.) അതുപോലെ, back in the dayഭൂതകാലത്തിലെ ഒരു കാലഘട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഗൃഹാതുരത്വം അല്ലെങ്കിൽ ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ച് ഓർക്കുമ്പോൾ (സാധാരണയായി ഒരാളുടെ സ്വന്തം ബാല്യത്തെക്കുറിച്ചോ യൗവനത്തെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുമ്പോൾ) ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണം: Back in the day, we used to ride around the city on bikes. (ഞാൻ പട്ടണത്തിലുടനീളം എന്റെ ബൈക്ക് ഓടിച്ചിരുന്നു.) ഉദാഹരണം: Back in the day, I used to go to the pool with my family in the summer. (ഞാൻ ചെറുപ്പമായിരുന്നപ്പോൾ, എല്ലാ വേനൽക്കാലത്തും ഞാൻ എന്റെ കുടുംബത്തോടൊപ്പം കുളത്തിൽ പോകുമായിരുന്നു.)

revenge, retaliation, vengeanceഎന്നിവ ഒരേ ബഹുവചനമാണെങ്കിലും അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

അതൊരു നല്ല ചോദ്യമാണ്! ഒന്നാമതായി, with a vengeanceഎന്നത് ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് പരുഷവും സമഗ്രവും കഠിനവുമായിരിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. Revengeഎന്നാൽ ഇതിനകം സംഭവിച്ച പ്രതികാരം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. vengeanceഎന്നത് പ്രതികാരത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രവൃത്തിയെയും സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നാമപദമാണ്. കൂടാതെ, retaliationഎന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ആദ്യത്തെ ആക്രമണത്തിനുള്ള പ്രതികാരം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, താൻ അനുഭവിച്ച അസംബന്ധത്തിനും വേദനയ്ക്കുമുള്ള പ്രതികാരമായതിനാൽ, revengeഉദ്ദേശ്യം പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, സന്ദർഭത്തെ ആശ്രയിച്ച്, അത് ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്ന സമയങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണം: When someone yells at you, don't retaliate by shouting back. (ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് ഒച്ചയിടുകയാണെങ്കിൽ, അവരോട് ആക്രോശിച്ചുകൊണ്ട് പകരം പറയരുത്.) ഉദാഹരണം: The new rule is a retaliation from the teachers since a few students got in trouble yesterday. (ഇന്നലെ ചില വിദ്യാർത്ഥികൾ ഉണ്ടാക്കിയ പ്രശ്നത്തിന് അധ്യാപകന്റെ പ്രതികാരമാണ് പുതിയ നിയമം.) ഉദാഹരണം: I'll take revenge by pranking him. (ഞാൻ അവനോട് ഒരു തമാശ ഉപയോഗിച്ച് പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ പോകുന്നു.) ഉദാഹരണം: I want vengeance for the pain he caused. (അവൻ ഉണ്ടാക്കിയ വേദനയ്ക്ക് പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു) ഉദാഹരണം: She reentered the competition with a vengeance. (അവൾ ശക്തമായി മത്സരത്തിൽ വീണ്ടും പ്രവേശിച്ചു.)

untoഞാൻ മുമ്പ് കേട്ടിട്ടില്ല, ഇത് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു വാക്കാണോ?

അല്ല. ഇത് ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നില്ല. untoഎന്നത് മധ്യകാലഘട്ടത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് പദമാണ്. ബൈബിൾ അല്ലെങ്കിൽ ഷേക്സ്പിയറുടെ സാഹിത്യം പോലുള്ള പഴയ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് കാണാൻ കഴിയൂ.

individuals peopleഔപചാരികമായ ഒരു വികാരം ഉണ്ടോ? അതിനാൽ, ഒരു ഔപചാരിക ക്രമീകരണത്തിൽ individualsഉപയോഗിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഉചിതമാണോ?

അതുപോലെ! എന്നിരുന്നാലും, individualsമുഴുവൻ വ്യക്തിയെക്കാളും വ്യക്തിക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. മറുവശത്ത്, peopleഎല്ലാ ആളുകളെയും അർത്ഥമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഈ വീഡിയോയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് each personഉപയോഗിച്ച് individualsമാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. പക്ഷെ നീ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. individualകൂടുതൽ ഔപചാരികമായ സ്വരമുണ്ട്. ഉദാഹരണം: I got everyone individual presents. (ഓരോരുത്തർക്കും ഓരോ സമ്മാനമുണ്ട്) ഉദാഹരണം: Each person had something to say. (ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവർ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു.) => individualഇവിടെ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല ഉദാഹരണം: I supervise individuals in the company. (ഞാൻ എന്റെ കമ്പനിയിലെ ജീവനക്കാരുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു)