Ik begrijp niet waarom havehier wordt gebruikt. no signsheeft een vergelijkbare betekenis als nothing, maar moet het niet worden gezien als een enkelvoudig zelfstandig naamwoord?
Antwoord van de moedertaalspreker
Rebecca
De havehier maakt deel uit van het lopende proces. has/have + [be verb] + past/present participle dit is hoe het werkt. Het betekent dat iets in het verleden is begonnen en tot op de dag van vandaag voortduurt. In antwoord op de tweede vraag, de reden waarom het als een meervoud signsnaar voren kwam, is omdat er een aantal dingen zijn die als sporen kunnen worden gevonden. Als het in het enkelvoud signwas geschreven, zou dat betekenen dat ze maar naar één spoor op zoek waren! Het klinkt misschien een beetje stevig, alsof er geen enkel teken van leven is, maar het is logisch. Voorbeeld: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Ik volgde elke dinsdag danslessen.) Voorbeeld: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Er was geen enkel teken dat John ons zou komen ophalen; er was geen tekst, geen getoeter van zijn claxon buiten.) Voorbeeld: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (ik heb geen enkele aanwijzing gezien dat John op het punt staat het bedrijf te verlaten) => Creëert iets dramatischer
