Nie rozumiem, dlaczego havejest tutaj używany. no signsma podobne znaczenie do nothing, ale czy nie powinno być postrzegane jako rzeczownik w liczbie pojedynczej?
Odpowiedź native speakera
Rebecca
To havejest częścią trwającego procesu. has/have + [be verb] + past/present participle tak to działa. Oznacza to, że coś zaczęło się w przeszłości i trwa do dziś. Odpowiadając na drugie pytanie, powodem, dla którego pojawiło się jako signsliczby mnogiej, jest to, że istnieje wiele rzeczy, które można znaleźć jako ślady. Gdyby było napisane w liczbie pojedynczej sign, oznaczałoby to, że szukali tylko jednego śladu! Może to zabrzmieć trochę stanowczo, jakby nie było ani jednej oznaki życia, ale ma to sens. Przykład: I have been going to dance lessons every Tuesday. (w każdy wtorek chodziłam na zajęcia taneczne). Przykład: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Nie było ani jednego znaku, że John po nas przyjedzie; nie było żadnego tekstu, żadnego trąbienia klaksonem na zewnątrz). Przykład: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (nie widziałem ani jednego sygnału, że John ma zamiar odejść z firmy) => Tworzy coś bardziej dramatycznego
