Nu înțeleg de ce haveeste folosit aici. no signsare un sens similar cu nothing, dar nu ar trebui văzut ca un substantiv singular?

Răspunsul vorbitorului nativ
Rebecca
haveaici face parte din procesul în curs. has/have + [be verb] + past/present participle așa funcționează. Înseamnă că ceva a început în trecut și continuă până în prezent. Ca răspuns la a doua întrebare, motivul pentru care a apărut ca signsplural este că există o serie de lucruri care pot fi găsite ca urme. Dacă ar fi fost scrisă la singular sign, ar fi însemnat că ei căutau o singură urmă! Ar putea suna puțin ferm, ca și cum nu există un singur semn de viață, dar are sens. Exemplu: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Am luat cursuri de dans în fiecare marți.) Exemplu: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Nu era nici măcar un singur semn că Ioan venea să ne ia; nu era nici un text, nici un claxon afară.) Exemplu: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (nu am văzut niciun indiciu că John este pe cale să părăsească compania) => Creează ceva mai dramatic