Ne razumem, zakaj se tukaj uporablja have. no signsima podoben pomen kot nothing, toda ali ga ne bi smeli obravnavati kot edninega samostalnika?
Odgovor maternega govorca
Rebecca
Tukaj haveje del tekočega procesa. has/have + [be verb] + past/present participle tako deluje. To pomeni, da se je nekaj začelo v preteklosti in se nadaljuje vse do danes. V odgovor na drugo vprašanje je razlog, zakaj je izšel kot množinska signs, v tem, da obstaja več stvari, ki jih je mogoče najti kot sledi. Če bi bila napisana v ednini sign, bi to pomenilo, da so iskali samo eno sled! Morda se sliši nekoliko trdno, kot da ni niti enega znaka življenja, vendar je smiselno. Primer: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Vsak torek sem obiskoval plesne tečaje.) Primer: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Ni bilo niti enega znaka, da bi nas John prišel pobrati; ni bilo besedila, zunaj ni bilo nobenega brušenja njegovega roga.) Primer: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (nisem videl niti enega znaka, da bo John zapustil podjetje) => Ustvari nekaj bolj dramatičnega
