Ne razumem zašto se haveovde koristi. no signsima slično značenje za nothing, ali zar to ne bi trebalo posmatrati kao jedinstvenu imenu?

Odgovor izvorne govornice
Rebecca
haveovde je deo tekućeg procesa. has/have + [be verb] + past/present participle ovo funkcioniše. To znači da je nešto počelo u prošlosti i nastavlja se do danas. Kao odgovor na drugo pitanje, razlog zašto je izašao kao množina signsje taj što postoji niz stvari koje se mogu naći kao tragovi. Da je napisano u jedinstvenom sign, to bi značilo da su tražili samo jedan trag! Možda zvuči malo čvrsto, kao da nema ni jednog znaka života, ali ima smisla. Primer: I have been going to dance lessons every Tuesday. (štićena sam uvek štićena svakog utorka.) Primer: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Nije bilo nijednog znaka da Džon dolazi po nas; nije bilo teksta, nije bilo trubljenja njegovog roga napolju.) Primer: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (nisam video nijedan pokazatelj da se Džon samo što nije napustio kompaniju) => Stvara nešto dramatičnije