In the cold light of dayne anlama geliyor?

Bu cümlede be able to yerine cankullanmak uygun mudur? Yoksa iki ifade arasında herhangi bir fark var mı?

Her şeyden önce, mevcut cümlenin yapısı nedeniyle, be able tocanolarak değiştiremezsiniz. Bu cümle gelecekteki yeteneklerden bahsediyor. Will be able toyalnızca henüz sahip olmadığınız ancak gelecekte sahip olacağınız beceriler veya yetenekler hakkında konuşmak için kullanılır. Olumsuz ya da olumlu bir ifade olması önemli değil. (Bu durumda neverolumsuz bir cümle olarak kullanırız.) Gelecekteki yetenekleri tanımlamak için cankelimesini kullanmıyoruz. Örnek: I will be able to see better with my new glasses. (Yeni gözlükler daha iyi görmenize yardımcı olacaktır) Örnek: I'll never be able to understand algebra. (Cebiri anlayamayacağım.) Canve be able togenellikle anlamlarını değiştirmeden birbirinin yerine kullanılır, ancak bu her zaman böyle değildir. Her şeyden önce, canşimdiki zamandadır ve couldgenel bir yeteneği ifade eden yasal bir fiil olan geçmiş zamandadır. Be able toyasal bir fiil değil, befiil + zarf able + mastar tobirleşimidir. Bu nedenle, mevcut yeteneklerinizi belirtmek istediğinizde, can veya be able tokullanabilirsiniz. Canbu resmi havaya sahip olmadığı için daha çok kullanılıyor! Örnek: I can speak three languages. (3 dil konuşuyorum) Örnek: I am able to speak three languages. (3 dil konuşabiliyorum)

following sonra neden bir inolmalı? Sadece following the footstepsdemek mantıklı değil mi?

infollowing in the footsteps'dan çıkarırsanız, anlam biraz değişecektir! Following in the footsteps, birinin ayağını başkasının ayak izlerine koymak anlamına gelen mecazi bir ifadedir. Aynı şekilde. Following the footstepssadece ayak izlerinizi takip etmek anlamına gelir, ayaklarınızı doğrudan onların üzerine koymak değil. Bu mecazi ifade o kadar yaygındır ki, inolmadan kulağa doğal gelmez! Örnek: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (Doktor olarak babamın izinden gidiyorum) Örnek: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Bu kişinin nereye gittiğini görmek için yerdeki ayak izlerini takip ediyorum.)

Çoğul neden kullanılır? the clockdemek mantıklı değil mi?

Bu iyi bir soru! Aslında, bu durumda hem let's wind the clocks backhem de let's wind the clock back kullanabilirsiniz. Ancak, seçmek zorunda kalsaydım, çoğul formlu ilkinin daha yaygın olarak kullanıldığını söyleyebilirim. Çünkü, bağlamda, bu cümle birden fazla kişiden oluşan genel bir izleyici kitlesine atıfta bulunuyor gibi görünüyor ve böyle bir durumda tekil formu kullanmak garip olurdu. Korece'ye uygularsanız, birçok insanın yalnızca bir saat kullandığı anlamına gelir ki bu garip, değil mi? Örnek: Let's wind the clocks back to 2018. (Saati geri saralım ve 2018'e geri dönelim.) Örnek: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Saatinizi geri sarıp bir yıl geriye gidebilseydiniz, ne yapardınız?) Öte yandan, kendinizden bahsediyorsanız, tekil biçimde yazmak en iyisidir. Örnek: I just want to wind the clock back and do things over. (Sadece geri dönüp tekrar yapmak istiyorum.) Örnek: If only I could wind back the clock. (Keşke zamanda geriye gidebilseydim.)

I waited this for my entire lifesöyleyebilir miyim?

Bu cümleye I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifediyebilirsiniz. For thisbu cümlenin herhangi bir yerine yerleştirilebilir, ancak for thissözcük sırası değiştirilemez. Örnek: I waited all week for this party. (Bir haftadır bu partiyi bekliyorum.) Örnek: I waited for this party all week. (Bir haftadır bu partiyi bekliyorum.)

'emneyin kısaltmasıdır?

'em, them'in kısaltmasıdır.