Burada neden havekullanıldığını anlamıyorum. no signs, nothing'e benzer bir anlama sahiptir, ancak tekil bir isim olarak görülmemeli mi?
Anadili İngilizce olan kişinin cevabı
Rebecca
Buradaki have, devam eden sürecin bir parçasıdır. has/have + [be verb] + past/present participle bu şekilde çalışır. Bu, geçmişte bir şeyin başladığı ve bugüne kadar devam ettiği anlamına gelir. İkinci soruya cevaben çoğul signsolarak ortaya çıkmasının sebebi iz olarak bulunabilecek bir takım şeylerin bulunmasıdır. Tekil signyazılmış olsaydı, sadece bir iz aradıkları anlamına gelirdi! Tek bir yaşam belirtisi yokmuş gibi biraz sert gelebilir, ama mantıklı. Örnek: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Her Salı dans dersleri aldım.) Örnek: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (John'un bizi almaya geleceğine dair tek bir işaret yoktu; dışarıda ne bir mesaj ne de korna sesi vardı.) Örnek: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (John'un şirketten ayrılmak üzere olduğuna dair tek bir belirti görmedim) => Daha dramatik bir şey yaratır
