Я не розумію, навіщо тут використовується have. no signsмає схоже значення з nothing, але чи не слід розглядати його як іменник в однині?
Відповідь носія мови
Rebecca
Цей haveє частиною процесу, що триває. has/have + [be verb] + past/present participle ось як це працює. Це означає, що щось почалося в минулому і триває донині. Відповідаючи на друге питання, причина, чому воно з'явилося як множина signs, полягає в тому, що є ряд речей, які можна знайти як сліди. Якби це було написано в однині sign, це означало б, що вони шукали лише один слід! Це може звучати трохи твердо, ніби немає жодної ознаки життя, але це має сенс. Приклад: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Я ходила на уроки танців щовівторка.) Приклад: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Не було жодного знаку того, що Джон прийшов, щоб забрати нас; на вулиці не було ні тексту, ні сигналу його клаксона). Приклад: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (я не бачив жодної ознаки того, що Джон збирається покинути компанію) => Створює щось більш драматичне
