¿Cuál es el Opuesto(Antónimo) de “nonincriminatory”?
Los antónimos de nonincriminatory son incriminating y damaging. El antónimo incriminating implica que es probable que algo conduzca a cargos penales o culpa, mientras que damaging implica que algo es dañino o perjudicial.
Explorar Antónimos de “nonincriminatory”
Definiciones y Ejemplos de incriminating, damaging'
¡Aprende cuándo y cómo usar estas palabras con estos ejemplos!
Tiende a sugerir culpabilidad o culpa, especialmente en un asunto penal.
Ejemplo
The evidence found at the crime scene was highly incriminating, and it led to the suspect's arrest.
Las pruebas encontradas en la escena del crimen fueron altamente incriminatorias, y condujeron al arresto del sospechoso.
Causar daño o lesión; perjudicial.
Ejemplo
The storm caused damaging winds that knocked down trees and power lines.
La tormenta causó vientos dañinos que derribaron árboles y líneas eléctricas.
Diferencias clave: incriminating vs damaging
- 1Incriminating implica culpabilidad o culpabilidad en un asunto penal, mientras que damaging implica daño o lesión.
- 2Incriminating se utiliza a menudo en contextos jurídicos, mientras que damaging puede utilizarse en diversos contextos.
Uso Efectivo de incriminating, damaging
- 1Contexto legal: Use incriminating para describir evidencia o declaraciones que sugieran culpabilidad o culpabilidad en un asunto penal.
- 2Contexto general: Use damaging para describir cualquier cosa que cause daño o lesión, como el clima, los accidentes o las acciones.
¡Recuérdalo!
Los antónimos de nonincriminatory son incriminating y damaging. Incriminating implica culpabilidad o culpabilidad en un asunto penal, mientras que damaging implica daño o lesión. Usar incriminating en contextos legales y damaging en contextos generales para describir cualquier cosa que cause daño o lesión.
