¿Qué significa Bugger?

¿Está bien usar canen lugar de be able to en esta oración? ¿O hay alguna diferencia entre las dos expresiones?

En primer lugar, debido a la estructura de la oración existente, no puede cambiar be able toa can. Esta frase habla de habilidades futuras. Will be able tosolo se usa para hablar de habilidades o destrezas que aún no tienes, pero que tendrás en el futuro. No importa si es una afirmación negativa o positiva. (En este caso, usamos nevercomo una oración negativa). No usamos la palabra canpara describir habilidades futuras. Ejemplo: I will be able to see better with my new glasses. (Unas gafas nuevas te ayudarán a ver mejor) Ejemplo: I'll never be able to understand algebra. (No voy a entender álgebra). Cany be able toa menudo se usan indistintamente sin cambiar su significado, pero no siempre es así. En primer lugar, canestá en tiempo presente y couldestá en tiempo pasado, que es un verbo legal que expresa una habilidad general. Be able tono es un verbo legal, sino una combinación de verbo be+ adverbio able + infinitivo to. Entonces, cuando desee indicar sus habilidades actuales, puede usar can o be able to. Canaunque se usa más porque no tiene este toque formal. Ejemplo: I can speak three languages. (hablo 3 idiomas) Ejemplo: I am able to speak three languages. (puedo hablar 3 idiomas)

¿Por qué debería haber un indespués del following? ¿No tiene sentido decir simplemente following the footsteps?

Si omite el inde following in the footsteps, ¡el significado cambiará ligeramente! Following in the footstepses una expresión figurativa que significa poner el pie de alguien en los pasos de otra persona. Es lo mismo. Following the footstepssimplemente significa seguir tus pasos, no poner tus pies directamente encima de ellos. ¡Esta expresión figurativa es tan común que sonaría poco natural sin in! Ejemplo: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (Estoy siguiendo los pasos de mi padre al convertirme en médico) Ejemplo: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Estoy siguiendo las huellas en el suelo para ver a dónde fue esta persona).

¿Por qué se utiliza el plural en este contexto? ¿No tendría sentido si se utilizara "the clock" en este contexto?

Buena pregunta. La respuesta es que tanto "let's wind the clocks back" y "let's wind the clock back" son aceptables. Sin embargo, el plural "clocks" se suele utilizar más a menudo junto a esta expresión. Imagino que es porque la expresión se dirige a un público general de mucha gente, puede sonar algo extraño utilizar el singular "clock", ya que puede dar la sensación de que solo hay un reloj que se comparte con todo el mundo. Ej: "Let's wind the clocks back to 2018." (Rebobinemos a 2018.) Ej: "If we could wind the clocks back a year, what would you do?" (Si pudiéramos rebobinar al año pasado, ¿qué haríais?) Si hablaras sobre ti mismo, sonaría más natural utilizar "clock", en singular. Ej: "I just want to wind the clock back and do things over." (Yo solo quiero rebobinar y hacerlo todo de nuevo.) Ej: "If only I could wind back the clock." (Ojalá pudiera rebobinar el tiempo.)

¿Puedo decir "I waited this for my entire life"?

Puedes decir: "I waited my entire life for this" o "I waited for this my entire life". "For this" se puede mover por la frase, pero el orden de "for this" no se puede cambiar. Ej: "I waited all week for this party." (Llevo esperando toda la semana esta fiesta.) Ej: "I waited for this party all week." (Llevo esperando esta fiesta toda la semana.)

¿De qué es abreviación "em"?

"em" es la abreviación de "them"