Mitä eroa on Potential forja potential ofvälillä?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Monet ihmiset hämmentyvät preposition käytöstä ofja for, mutta ne tarkoittavat itse asiassa eri asioita! Ofon yleensä possessiivissa, mikä tarkoittaa tilannetta, jossa sinulla on esineen omistusoikeus, tai tilanteen seurausta. (Antaaksemme sinulle esimerkin lopputuloksesta, kuuluisaa Waterloon taistelua kutsutaan englanniksi Battle of Waterloo, mutta oftässä on helpompi ymmärtää, kun otetaan huomioon, että taistelu oli jo ohi, ja tuloksena oli Napoleonin kaatuminen ja liittolaisten voitto!) Toisaalta forkäytetään yleensä viittaamaan tarkoitukseen tai välittämään jotain toiselle henkilölle. Joten tässä tapauksessa potential for failuretarkoittaa, että epäonnistuminen on itse asiassa osa tavoitetta, jonka hän on asettanut itselleen. Toisaalta, jos käytämme potential oftässä, se tarkoittaa vain yksinkertaista tulosta. Joten riippumatta siitä, mitä käytät, kielioppivirhettä ei ole, mutta jos otat huomioon yleisen kontekstin, näet, että potential foron luonnollisempaa, eikö?

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

11/14

1
feetkäytetään mittayksikkönä englanniksi? Kuten silloin, kun puhumme siitä, kuinka pitkä ihminen on tai kuinka syvä luola on.
Kyllä, se on oikein! Tämä on eräänlainen keisarillinen puntalaki, joka annettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Joten metrisesti yksi metri vastaa 3.4 jalkaa. On kolme maata, jotka käyttävät edelleen keisarillista puntajärjestelmää: Yhdysvallat, Liberia ja Myanmar. Sellaisenaan, vaikka metrijärjestelmä on yleisempi, on melko yleistä viitata henkilön pituuteen puntajärjestelmässä. Esimerkki: I'm five foot seven. (Olen 5 jalkaa 7 tuumaa pitkä.) => 173cm Esimerkki: Most wells are 100 to 800 feet deep. (Useimmat kaivot ovat 100–800 jalkaa syviä.) => välillä 30–240 metriä

2
Mikä on inrooli tässä?
Se on hyvä kysymys. Prepositio inei ole välttämätön tässä lauseessa, mutta se kuulostaa hieman hankalalta, koska se sisältää innyt. Luulen, että yritin sanoa tämän, koska as an apologyon yleisempi ilmaisu. Olet kuitenkin ehkä sanonut, että yrität näyttää anteeksipyynnön tarkoituksen tai menetelmän inmuille. Joten sopivin asia tässä on as, ei in. Jos olisin aikonut kirjoittaa in, minun olisi pitänyt sanoa in the form of an apology, joten se kuulostaa luonnollisemmalta.

3
Mitä Gettingtarkoittaa?
Tämä gettingkeino vastaanottaa. Miranda kertoo ajatelleensa, että naislääkäri tulisi sisään. Esimerkki: I am getting a package today. (saan pakettini tänään) Esimerkki: She is getting her nails done. (Hän saa kynnet)

4
Koska olet jo toiminut, eikö ole oikein sanoa playedmenneessä aikamuodossa?
Kyllä, jos tämä keskustelu käydään juuri nyt, played olisi oikein. Tämän haastattelun aikaan draama toimi kuitenkin edelleen, joten hänen esityksensä Helenana ei ollut vielä valmis. Jos kysyisin samaa kysymystä nyt, käyttäisin played. Koska draama on ohi, enkä näyttele sitä roolia enää. Esimerkki: I played the role of Santa Claus for Christmas last year. (Näyttelin joulupukkia jouluna viime vuonna.) Esimerkki: Chris Hemsworth plays the role of Thor in the Marvel Universe. (Chris Hemsworth esittää Thoria Marvel-universumeissa.)

5
Tästä, mitä gotarkoittaa?
Sana gotässä tarkoittaa kokeilla jotain. One gotarkoittaa one round (yksi kierros), one try (yksi yritys), one turn (yksi kierros). Tässä yhteydessä goyleinen käyttö on give it a go, mikä tarkoittaa kokeilla jotain. Esimerkki: I tried to give the bike a go but it was too difficult to ride. (Yritin ajaa pyörällä, mutta se oli liian vaikeaa.) Esimerkki: Do you want to have a go at this game? (Haluatko pelata peliä?)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!